75 tužbi protiv novoizabranog predsjednika Trumpa

Politika


75 tužbi protiv novoizabranog predsjednika Trumpa

Novoizabrani predsjednikDonald Trumpprovest će dane do svoje inauguracije na način bez presedana. Zajedno s birajući svoj kabinet i zakazivanje najprometniji prvi dan u uredu ikada , zvijezda reality televizije također će se braniti na nekoliko sudova.

Graditelj nekretnina koji je postao političar upoznat je sa sudnicom. Kako je objavljeno poUSA Today u lipnju, Trump je sudjelovao u oko 4000 tužbi tijekom posljednjih 30 godina – jedinstveno velik broj postupaka koji su uokvireni od strane klevetnika kao pokazatelj života u krivom poslu, a od strane pristaša kao jednostavno trošak vođenja iznimno uspješnog poslovanja u Americi.


Kakav god bio nečiji stav o izborima, jasno je da su Trumpove sudske bitke u tijeku—negdje oko 75, premaUSA Todayanalize — prve su takve vrste za svakog predsjednika, a budući da čak ni najviša funkcija u zemlji nije iznad zakona, pratit će Trumpa dok se useljava u Bijelu kuću.

Problem u Trumpovim najpoznatijim i najproblematičnijim pravnim bitkama - zapravo predmetom tri odvojene tužbe - jeSveučilište Trump, istoimeni program seminara o nekretninama kojibivši studentiReci nije bila ništa više od prijevara prodaje Trumpovih obećanja o financijskom uspjehu koja se nikada nije materijalizirala i umjesto toga oduzela životnu ušteđevinu siromašnima, naivnima i starijima.

Federalni skupni postupci pokrenuti su 2010. i 2013., prije nego što je Trump uspio u svojim desetljećima zadirkivanja predsjedničkim izborima. Obojica su saslušani u Kaliforniji, od strane sudacaGonzalo Curiel, koji je bio uvučen u kampanju tijekom ljeta kada je Trump jednom intervjueru rekao da se slučaj vodi protiv njega jer je Curiel “Meksikanac” i objasnio: “gradimo zid između ovdje i Meksika”. (Sudac Curiel rođen je u Indiani.)

Slučaj prijevare pokrenut 2010.Low protiv sveučilišta Trump, ide na suđenje za manje od tri tjedna. Drugi,Cohen protiv Trumpa, navodi da je Trumpova 'škola' doista bila zločinačka organizacija i prekršila Zakon o organizacijama pod utjecajem reketaša i korumpiranim organizacijama. Odvjetnici se trenutno bore oko dokaza u tom slučaju, a datum suđenja nije određen.


Slučaj prijevare u New Yorku - koji je također pokrenut 2013. i tvrdi da je Trumpovo nelicencirano sveučilište prevarilo Njujorčane od kolektivnih 40 milijuna dolara - još uvijek je u tijeku, smatra Amy Spitalnick iz Ureda glavnog državnog odvjetnika New Yorka. Sudac je u ožujku odlučio da će slučaj ići na suđenje, no Trump se žalio na presudu.

Glavni državni odvjetnik Eric Schneiderman odgovorio je tada u izjavi koja je djelomično glasila: “Ovaj besmisleni apel još je jedan primjer kako će Donald Trump učiniti sve što je u njegovoj moći da izbjegne suđenje za navodno prijevaru stotina financijski teškog Newyorčana na Sveučilištu Trump … Radujemo se što ćemo Donalda Trumpa smatrati odgovornim za ovu drsku prijevaru kada se konačno suoči s suđenjem.”

Sljedeći relevantan datum je 5. prosinca, kada je potrebno uvodno predavanje.

Ali optužbe za prijevaru zapravo su samo početak za predsjednika Trumpa.


Većina od 75 otvorenih tužbi vjerojatno neće nikamo. Više od desetak od 20 tekućih federalnih slučajeva u kojima je Trump optužen su prave gluposti, podnesene protiv budućeg predsjednika zajedno sa suoptuženicima Barackom Obamom, Hillary Clinton, pa čak i Waltom Disneyem, u ime naizgled psihički bolesnih tužitelja. (Svatko može podnijeti tužbu.) Pritužbe u najluđim slučajevima uključuju optužbe za otmicu od strane novoizabranog predsjednika i njegovog sina - članova navodnih Iluminata.

Drugi se mogu pokazati mnogo legitimnijim. Članovi Trumpovog golf igrališta u Jupiteru na Floridi su trenutno tuži poslovnog čovjeka lanene kose za 2,4 milijuna dolara zbog uzimanja honorara i pristojbi dok je navodno blokirao ulazak u pravi klub. Bivši djelatnik istog kluba podnio tužbu prošlog mjeseca, navodeći da je nezakonito otpuštena nakon što je prijavila seksualno uznemiravanje od strane kolege s posla.

Ročište je zakazano u Chicagu 29. studenoga u drugom slučaju tvrdeći da je Trumpova kampanja prekršila Zakon o zaštiti potrošača telefonskih usluga slanjem neželjenih tekstualnih poruka u kojima se tužiteljica poziva da “Pomozi da Amerika ponovno postane velika!”

I ima još toga. U državi New York dva otvorena slučaja prolaze kroz sudove. Republikanska savjetnica Cheryl Jacobus podnijela je a Tužba za klevetu od 4 milijuna dolara nakon što je rekla da je Trump želio uništiti njezinu karijeru javno tvrdnjom da ga je u medijima obrušila na osvetu tek nakon što ju je odbio angažirati za svoju kampanju. Jacobus tvrdi da je odbila tu poziciju i da je ostala neutralna na izborima sve dok Trump nije dao omalovažavajuće opaske na račun Johna McCaina. U pravom Trumpovom stilu, novoizabrani predsjednik je odgovorio nazvavši Jacobusa 'lupakom' na Twitteru. A za sljedeći tjedan zakazana je statusna konferencija u slučaju Efraina Galicije koji je 2015.g tužio tadašnjeg kandidata kada ga je jedan od Trumpovih zaštitara napao tijekom prosvjeda ispred Trump Towera. (Postoji video incidenta.)


Ovo nije iscrpan popis i možda će se u nadolazećim mjesecima pojaviti i druge parnice koje će se provući kroz pravni sustav. No čini se da Trumpov tabor nije uznemiren.

rekao je Alan Garden USA Today , 'Sve ćemo slučajeve tretirati na isti način bez obzira da li je izabran ili ne - a rezultati ne bi trebali biti drugačiji u očima zakona.'

Iako bi predsjednički imunitet mogao zaštititi Trumpa od građanske odgovornosti za bilo koje sumnjive škole koje započne iz Bijele kuće ili bilo koje klevetničke tvitove koje šalje s Obamina zaplijenjenog računa @potus, parnice koje uključuju ponašanje prije predsjednika mogu se nastaviti kao da je Trump izgubio izbore.

'Tužbe ne prestaju jer je netko slučajno predsjednik Sjedinjenih Država', rekao je Michael Gerhardt, profesor ustavnog prava na Pravnom fakultetu Sveučilišta Sjeverne Karoline u Chapel Hillu.

Odluka koja će pokrenuti kotače pravde za desetke tužitelja koji tuže Trumpa, ironično je došla s Vrhovnog suda Presuda 9 prema 0 1997. što je omogućilo da se tužba Paule Jones za navodno seksualno uznemiravanje od strane Billa Clintona krene naprijed.

Iako bi Trump mogao biti smijenjen ili bi morao svjedočiti u slučajevima protiv njega, vrijeme izbivanja iz Ovalnog ureda vjerojatno ne bi bilo previše opterećujuće jer Trump uvelike ovisi o svom timu odvjetnika. Ono što je opasnije, rekao je Gerhardt, je rizik otkrića – da bi svjedočenje ili dokazi prikupljeni u parnici nekog slučaja mogli biti neugodni za postojećeg predsjednika, ili još gore, “mogli bi opravdati opoziv”.

Optužnica u Zastupničkom domu u kojem dominiraju republikanci vrlo je malo vjerojatna, ali dva odvjetnika već su iznijela prijetnju otkrića pred budućim predsjednikom. Slavna feministička odvjetnica Gloria Allred i njezina kćer, odvjetnica za građanska prava Lisa Bloom, rekle su Trumpu da odustane od svogprijetnje tužbomthešačica žena koje su se javiletijekom kampanje za optuživanje republikanskog kandidata za uznemiravanje ili seksualni napad, uključujući prisilno ljubljenje i pipanje.

U izjava , Bloom je rekao: 'U toj ću tužbi uzeti iskaz Trumpa i svih njegovih pomagača, i zatražiti sudski poziv od njegove poslovne i osobne evidencije, kao i svih mogućih snimaka u kojima se hvali seksualnim napadom, kao što jePristup Hollywoodusnimanje i potencijalno,Učenikneobrađena snimka.'

Ostavljajući na stranu moguće poniženje i opasnost od otkrivanja, Gerhardt je rekao da je tužba za klevetu protiv žena ili bilo koje druge osobe od straneslavno sudski Trumpmogao bi se osjećati povrijeđeno, bilo bi loše savjetovano.

“[Trump] bi se morao nositi sa zakonom onakvim kakav jest, a ne kakav bi želio da bude, rekao je Gerhardt. 'Istina je obrana', koja bi potencijalno mogla dovesti do opoziva, a odštetu bi bilo teško dokazati.

“S obzirom na činjenicu da je čovjek upravo izabran za predsjednika, moglo bi biti teško kvantificirati njegovu štetu.”

Ispravak: Ranija verzija ovog članka pogrešno je okarakterizirala tužbu koju je protiv Donalda Trumpa pokrenula Cheryl Jacobus kao isključivo zbog klevetničkog tweeta. Zapravo, slučaj se usredotočuje na Trumpove tvrdnje da je odbijena za posao i da ga je zbog toga kritizirala u medijima.