'Allen protiv Farrowa' je zastrašujuća optužnica protiv Woodyja Allena

Zabava


'Allen protiv Farrowa' je zastrašujuća optužnica protiv Woodyja Allena

Uarning: Grafički opisi navodnog seksualnog zlostavljanja djece.

Kao sudac Elliott Wilk, koji je predsjedavao šokantni slučaj skrbništva između Mie Farrow i Woodyja Allena na Vrhovnom sudu države New York zaključio je: 'Vjerojatno nikada nećemo saznati što se dogodilo 4. kolovoza 1992.' Ali nova četverodijelna dokumentarna serijaAllen v. Farrowdaje potpuno uvjerljiv argument da je Allen doista zlostavljao svoju 7-godišnju kćer Dylan Farrow tog kobnog dana u njihovoj kući u Connecticutu.


Premijerno prikazana 21. veljače na HBO-u, snimana u tajnosti serijala je trajala tri godine, a dolazi od redateljskog tima Kirbyja Dicka i Amy Ziering, koji je nedavno vodioU zapisniku, snažan dokumentarac koji ističe hrabre žene - Drew Dixon, Sil Lai Abrams, Sheri Sher i druge - koje su se javile s optužbama za zlostavljanje hip-hop mogula Russella Simmonsa . Prije sedam godina izvijestio sam o tome nalazi u predmetu o skrbništvu između Farrowa i Allena , istražujući sve dokumente koje sam mogao pronaći, i vodio neugodan intervju s Allenom tijekom turneje za novinare za njegov filmMagija na mjesečiniu kojem je izbjegavao pitanja o optužbama Farrowa sve dok njegov publicist nije zaprijetio da će prekinuti intervju.

Ali ono što su Dick, Ziering i njihova producentska partnerica Amy Herdy ovdje postigli daleko je iscrpnije, uključujući interne dokumente, kao i intervjue s Dylanom, Miom i Ronanom Farrowom, članovima klana Previn, brojnim obiteljskim prijateljima, uključenim dužnosnicima u slučajevima i stručnjaci za brigu o djeci, od kojih svi odjekujudrugodio presude suca Wilka, 'Da je ponašanje g. Allena prema Dylanu bilo krajnje neprimjereno i da se moraju poduzeti mjere da se ona zaštiti.'

Prema tadašnjoj partnerici Mii Farrow, Allen je bio taj koji je predložio obitelji posvojiti slatku plavu djevojku - i tako je Farrow posvojio bebu Dylana 1985. Gotovo odmah, navodno je Allen razvio opsjednutost Dylanom. Sjeća se kako je stalno “lebdio” oko nje, objašnjavajući: “Uvijek sam bila u njegovim kandžama. Uvijek me lovio.” Casey Pascal, bliska obiteljska prijateljica, dovodila bi svoju djecu, ali 'nije bilo smisla' jer bi Allen uvijek odlazio s njom; Priscilla Gilman, tadašnja Dylanova prijateljica, sjeća se kako je Allen 'pratio Dylana kamo god je išla', i često bi bila uhvaćena kako stoji u blizini i nijemo je promatra. “On bi došao, a ona bi pobjegla od vrata i rekla: ‘Sakri me! Sakrij me! Isprva sam mislio da je to kao igra, ali onda sam shvatio da je zapravo osjetila ovu vrstu zagušljive energije od njega”, kaže Gilman u filmu.

Otprilike u to vrijeme, Dylan bi se počela zaključavati u kupaonicama. Njezina obitelj opisuje kako je nekoć žustra i pričljiva djevojka postala nevjerojatno povučena, nalik na 'mrtvu životinju'.


Allenovo je ponašanje prema Dylanu postajalo sve ljubaznije i, tvrde Mia i drugi, počelo je prelaziti granicu u jezivo, jer se Allen navodno mazio s Farrowom u krevetu u donjem rublju. “Sjećam se kako sam sjedio na rubu njegova kreveta. Svjetlo u sobi, satenske plahte”, kaže Dylan. “Sjećam se kako sam ušla u krevet s njim. On je bio u donjem rublju, a ja se u donjem rublju mazim. Sjećam se njegovog daha na sebi. Samo bi vrlo intimno omotao svoje tijelo oko mene.”

“Prvi put kad sam to vidio, ulazio sam u sobu, a on je ustajao iz kreveta, pa sam vidio da nosi samo donje rublje”, dodaje Gilman. “I samo sam se nekako okrenula i otišla na drugu stranu, jer nisam htjela da zna da sam to vidjela.”

Mia Farrow priča kako bi Allen 'klekao ispred [Dylana] ili sjedio pored nje i stavio svoje lice u njezino krilo, što sam uhvatila nekoliko puta, i nisam mislila da je u redu.' Njezina sestra Tisa Farrow nudi još strašnije svjedočanstvo, otkrivajući da je tijekom posjeta njihovoj kući na selu u Connecticutu ljeti, dok su mala djeca trčala gola uz plažu, “Mia je Woodyju dala kremu za sunčanje da stavi, a on je je trljao Dylanova leđa... Ruka mu se spustila između njezine stražnjice i nekako se zadržala tamo i sugestivno - moram reći sugestivno, jer to je to bilo - prstom je prošao između njezinih stražnjica, a zatim se vratio. I Mia je to vidjela i uzela kremu za sunčanje.”

Oglas

Allen je također očito imao naviku da Dylan siše palac. “Sjećam se kako sam sjedio na stepenicama s njim u seoskoj kući. U blizini nije bilo nikoga, a on me usmjeravao kako da sisem palac – govoreći mi što da radim s jezikom, i mislim da je to trajalo neko vrijeme. Osjećao se kao da je dugo vremena”, kaže Dylan u filmu. “Vidjela sam je kako mu sisa palac, što je bilo jako, jako čudno. Rekao je, ovo joj pomaže, ovo je smiruje”, dodaje Priscilla.


Prikazuju nam se kućni video snimci mlade Dylan, u peleni, s rukom položenom na unutarnju stranu Allenova bedra.

Zbog svega čudnog ponašanja, Mia kaže da se na kraju suočila s Allenom zbog toga, a on je pobjesnio. Ipak, Mia nije mogla vjerovati da je muškarac kojeg je voljela, njezin životni partner i suradnik, pedofil. Dakle, dala je Allena da posjeti kliničkog psihologa u vezi s njegovim ponašanjem s Dylanom, koji je naknadno utvrdio da je Allen bio “neprikladno intenzivan” s Dylanom, ali da “nije bilo seksualno”. U svjetlu toga, Mia je rekla da je dopustila Allenu da formalno usvoji Dylana i Mosesa, dječaka kojeg je Mia posvojila iz Koreje, budući da je osjećala da joj je on 'životni partner'.

Allen v. Farrowtvrdi da Allen voli mlade žene. Osim isječaka njegovih filmova, često uparujući starije muškarce s jedva punoljetnim ženama, dokumentarni film prikazuje Christinu Englehardt, navodnu inspiraciju za lik Mariel Hemingway uManhattan , koja je Allena upoznala kada je imala 16 godina, i kaže da su njih dvoje postali romantični kada je navršila 17 godina ('Utjecalo je na to kako sam bila u vezama', tvrdi ona za Allena). Postoje Woody Allen Papers na Sveučilištu Princeton - opsežna arhiva pisama, skripti i radova od Allena, koju je novinar Richard Morgan pregledao zaThe Washington Post . “Stvar koja se stalno pojavljivala bila je ovakav fokus koji je imao na vrlo mladim ženama”, otkriva.

Oglas

A tu je i pitanje Mijine posvojene kćeri Soon-Yi. Kada je Mia na Allenovom noćnom ormariću našla gomilu golih polaroidnih slika Soon-Yija – tada brucoše – obitelj je bila bačena u kaos, a sva su djeca stala na stranu Allena. “Moje mišljenje o njemu se potpuno promijenilo. Prešao je od očinske figure do osobe koja je grabežljivac kojeg moramo držati podalje od kuće i od koje se moramo zaštititi”, svjedoči Fletcher Previn, Mijino dijete iz prethodnog braka koje je djelomično odgojio Allen.


“Sjećam se da je moja mama meni i Ronanu rekla: 'Tata je slikao gole Soon-Yi'. I to je bio prvi slučaj kada sam pomislio: 'Oh... nisam samo ja...''

Film nagovještava da je Allen 'uređivao' Soon-Yi tijekom godina i da je njegov seksualni interes za nju možda zapravo počeo kada je bila u srednjoj školi, pružajući sljedeći pažljivo sročen tekst:

Allen tvrdi da je njegova veza sa Soon-Yi započela nakon njezina prvog semestra na fakultetu u prosincu 1991. Sudsko svjedočenje sugerira da je njihova veza možda počela mnogo ranije. I Allenov vratar i upravitelj zgrade svjedočili su na sudu da su vidjeli kako Soon-Yi posjećuje Allena mnogo puta tijekom posljednje godine srednje škole i prve godine fakulteta. Allenova je domaćica posvjedočila da je nakon Soon-Yijevih posjeta pronašla ono što je vjerovala da su mrlje od sjemena na plahtama i omotima kondoma, dok je Soon-Yi još bila u srednjoj školi. Sedam mjeseci nakon što je Soon-Yi završio srednju školu, Mia je otkrila svoje eksplicitne fotografije u Allenovom stanu.

“Sjećam se da je moja mama meni i Ronanu rekla: 'Tata je slikao Soon-Yija golu.' I to je bio prvi slučaj kada sam pomislio: 'Oh... nisam samo ja'', kaže Dylan.

Ipak, Dylan tvrdi da se još nije mogla natjerati da se izjasni o Allenovom neugodnom ponašanju prema njoj - i zato što je još uvijek osjećala da je to način na koji se očevi ponašaju prema svojim kćerima i da se bojala njegovog bijesa.

Oglas

“U jednom trenutku svi smo sjedili za stolom i jeli špagete. I mislio sam da sam smiješan što sam ga nazvao 'Woody' umjesto 'tata'. I on je postajao sve više uznemiren zbog toga', prisjeća se Dylan. “I on me uhvati za potiljak i gurne mi lice u tanjur vrućih špageta, i tada sam shvatila da se to događa ako kažem ne. Raditi ono što on kaže jedini je način da se zaštitim.”

Zatim je uslijedio navodni incident 4. kolovoza 1992., za koji Dylan kaže da je promijenio sve.

Taj je dan bio prilično naporan u kući Farrow-Allen u Connecticutu. Djeca Caseyja Pascala su bila gotova, zajedno s njihovom dadiljom, Allison Stickland; Mijina dadilja, Kristi Groteke, bila je tu da čuva svoje stado; a tamo je bila i Sophie Berge, Dylanova i Ronanova učiteljica francuskog. Nedugo nakon što su Mia i Casey otišli u trgovinu, Berge kaže da je Alen stigao. Ali onda su, prema Bergeu i Grotekeu, Allen i Dylan nestali na 'oko 20 minuta'. Kad se Mia vrati, primijeti da Dylan ne nosi nikakvo donje rublje.

Sljedećeg jutra, Mia je primila uznemirujući poziv od Pascala. “Nazvala sam Miju i rekla: 'Allison je rekla da je vidjela Dylana kako sjedi na kauču s Woodyjem kako kleči na podu s glavom zakopanom u njezino krilo. I rekla je da je osjećala da je ušla u vrlo odraslu situaciju i shvatila je da je to bilo dijete - to je bilo dijete s kojim se viđala. I bila je užasnuta do srži. Rekla je da je Dylan zurio u prazno, a Woodyjevo lice joj je bilo u krilu”, kaže Pascal u filmu.

Woody Allen drži Dylana Farrowa i druge članove klana Previn-Farrow

HBO

Oglas

Uzbuđena Mia pitala je Dylana je li se to dogodilo, a ona je odgovorila da. Zatim, budući da je Dylanov terapeut bio odsutan na ljeto, Mia je odlučila snimiti video na kojem 7-godišnji Dylan raspravlja o tome što se, kako kaže, dogodilo s Allenom. Isječci iz zrnastog kućnog videa od 5. kolovoza 1992. prikazani su uAllen v. Farrow, i nevjerojatno su uznemirujuće. U videu se može čuti kako Mia pita Dylana što se dogodilo tog dana, a ona odgovara: “Ušli smo u tvoju sobu i otišli u potkrovlje. Onda mi je počeo pričati čudne stvari. Onda je tajna koja je ušla na tavan [nečujno] otišla iza mene i dodirnula moje intimne stvari.” Kada Mia pita gdje ju je Allen dodirnuo, ona pokazuje na njezino vaginalno područje. “Pa, kad sam bio na tavanu, rekao je: ‘Ne miči se. Moram ovo učiniti.’ Ali ja sam mrdnula guzom, da vidim što radi, rekao je: ‘Ne miči se, moram ovo učiniti! Dakle, ako ostanete mirni, onda hm... možemo ići u Pariz”, primjećuje Dylan kasnije u videu.

“Bili smo u TV sobi, posegnuo je iza mene i dodirnuo mi guzu. A onda mi je rekao da dođem s njim na tavan”, prisjeća se današnji Dylan u filmu. “Sjećam se da sam ležala na trbuhu i leđima bila okrenuta njemu, tako da nisam mogla vidjeti što se događa. Osjećao sam se zarobljeno. Govorio je stvari poput: 'Zajedno ćemo ići u Pariz. Bit ćeš u svim mojim filmovima.’ Zatim me seksualno napao. I sjećam se da sam se samo usredotočio na garnituru mog brata. A onda... samo je stao. Bio je gotov. I samo smo sišli dolje.”

Mia je sljedećeg dana dovela Dylana njihovom pedijatru i Dylan mu je ispričao što se dogodilo. Liječnik je tada, bez znanja Mie, to prijavio policiji. Ubrzo nakon toga, i NYC-ova uprava za dječju skrb i državna policija Connecticuta otvorile su istragu o navodnom seksualnom napadu na djecu od strane Allena.

Epizode odAllen v. Farrowzavršiti tekstom: “Woody Allen poriče da je ikada bio nasilan ili seksualno zlostavljan s Dylanom. Također poriče da je ikada bio seksualno neprikladan s bilo kojom tinejdžerkom.”

Nakon vijesti o istragama o njegovom navodnom seksualnom zlostavljanju djece, Allen odlučuje održati prepunu press konferenciju u hotelu Plaza na Manhattanu, gdje izjavljuje svoju ljubav prema Soon-Yiju i tvrdi da je Farrow izmislio priču o zlostavljanju Dylana kako bi se vratio na njega za to. Zatim je Allen pokrenuo novinarski napad i pojavio se60 minutai naslovnice odVrijeme,Newsweek, inarodčasopisima, kako bi zakucao svoju stranu priče i ugušio Dylana i Miju. A tisak je bio i previše spreman stati na stranu filmaša zbog Mie, koja se borila da stvar ostane privatna zbog sigurnosti svoje djece. Allen je također optužen da je tim privatnih istražitelja pratio klan Farrow – plašeći djecu – u potrazi za bilo kakvom prljavštinom koja bi pomogla njihovom slučaju.

Reklama “I tisak je bio previše spreman stati na stranu filmaša zbog Mie, koja se borila da stvar ostane privatno zbog sigurnosti svoje djece.”

Nekoliko novinara koji nisu sudjelovali u Allenovoj PR kampanji bile su žene, uključujući Maureen Orth izsajam taštine, čiji članak s detaljima Farrowsove strane nije dospio na naslovnicu časopisa, iako je otkrila da je Allen odbio podvrgnuti se poligrafskom testiranju državne policije Connecticuta, te se umjesto toga odlučio za privatni poligraf od strane unajmljene osobe. U međuvremenu, tadašnji novinski izvještaj Rosanne Scotto iz lokalnog Fox 5 NY navodi: “Ovdje u Episcopal School na Manhattanu East Side, izvori nam govore isključivo da je Woody Allen bio toliko opsjednut Dylanom, koji je tada imao 3 godine, da je roditelji i učitelji počeli su pričati o tome kako će Allen sjediti na vratima, postavljen, gledati Dylana u učionici.”

Allen v. Farrowtakođer sadrži niz snimljenih telefonskih poziva (od strane Mie i Allena) između Mie i Allena, budući da su njih dvoje tijekom tog razdoblja snimali međusobne pozive. U jednoj otvorenoj razmjeni, Mia moli Allena da joj kaže što se dogodilo 4. kolovoza. “Ako imam trunke vjere u tebe, pomozi mi sada. Reci mi gdje si bio tih 20 minuta”, pita, a glas joj je pukao od nevolje. 'Svi detalji kada dođe vrijeme...' odgovara Allen, prilično zlokobno.

Kad Mia iznova i iznova pritišće zašto joj ne može samo reći gdje je bio, on to hladno ponovi: 'Svi detalji kad dođe vrijeme, i istina će izaći na vidjelo.'

Tijekom godina, Allenovi branitelji često su citirali izvješće Yale New Haven klinike za seksualno zlostavljanje djece, koju je naručio državni tužitelj iz Connecticuta Frank Maco. Tim koji je nadgledao Dylanov slučaj vodio je John Leventhal, kojemu su se pridružile socijalne radnice Julia Hamilton i Jennifer Sawyer. Izvješće New Havena na kraju je tvrdilo da u Dylanovoj priči postoje 'nedosljednosti'; da je imala 'teškoće u razlikovanju fantazije od stvarnosti'; te da su optužbe “vjerojatno bile pojačane i ohrabrene njezinom majkom koja je bila bijesna na gospodina Allena”. Bez obavještavanja Maca, tim je obavijestio Farrowa i Allena o rezultatima, što je Allenu omogućilo da potom održi prilično neukusnu konferenciju za novinare u pobjedničkom krugu ispred bolnice u New Havenu.

Oglas

UAllen v. Farrow, brojni profesionalci za brigu o djeci - od dječjih psihologa do radnika na slučajevima - razbijaju izvješće New Havena i pronalaze niz uočenih neobičnosti, uključujući činjenicu da su Hamilton i Sawyer intervjuirali Dylana zapanjujućedevet putatijekom tri mjeseca - nečuveno za navodnu žrtvu seksualnog zlostavljanja djece. „Što su mi iznova i iznova postavljali isto pitanje, više sam se počeo pitati: Što žele od mene?“ kaže Dylan u filmu. “I osjećam da što sam više govorio istu stvar, to je bio pogrešan odgovor. Kao da su me tretirali kao da lažem.”

Mia Farrow i Dylan Farrow prisustvuju Time 100 Gala 2016, Time's najutjecajnijim ljudima na svijetu crvenom tepihu u Jazz At Lincoln Centru u Times Warner Centru 26. travnja 2016. u New Yorku.

Dimitrios Kambouris/Getty

Izvješće New Havena također je obrazložilo da je Dylan bila 'zabludna' jer bi povremeno spominjala 'čarobni sat', frazu koju je obično čula na filmskim setovima, a manekene je nazivala 'mrtvim glavama', što se činilo kao razuman opis za 7-godišnjak. Nadalje, u još jednom grebatoru po glavi, Hamilton i Sawyer odlučili su uništiti sve svoje suvremene bilješke.

Što se tiče Uprave za dječju dobrobit New Yorka, istražiteljica Sheryl Harden dodijelila je slučaj Paulu Williamsu, zvjezdanom zaposleniku kojeg je grad New York dodijelio 'Radnik godine'. Williams je smatrao Dylana vjerodostojnim, te je prema njegovim suvremenim bilješkama — do kojih su došli filmaši — zaključio da postoji dovoljno dokaza da se otvori slučaj seksualnog zlostavljanja djece protiv Woodyja Allena, te uključio razmjenu sa Sawyerom u kojoj je Williamsu rekla da ona 'vjeruje Dylanu'. Ali tada je Williams misteriozno otpušten zbog 'nepodređenosti', zbog čega je slučaj umro. Kada je Williamsov otkaz bio osporen, sudac je odlučio da Williams nije trebao biti otpušten, vratio ga na posao i dodijelio mu povratnu plaću.

'Na kraju, rezultat je bio da su ljudi s moći uspjeli ukloniti slučaj', kaže u filmu Gloria Steinem, koja je podržala Williamsov slučaj. “Samo mi se činilo, kao i sve što sam mogao izvući kao novinar, da je riječ o velikoj nepravdi.”

Harden, koji se pojavljujeAllen v. Farrow, bila je toliko zgrožena procesom da je dala otkaz iz Uprave za dječju skrb u New Yorku otprilike godinu dana nakon slučaja Dylan.

Oglas

Upravo kad je izgledalo da bi Allen mogao pobjeći bez namjere, u emisiji se navodi da je njegova osvetoljubivost uzela maha i da je odlučio tužiti Farrowa za skrbništvo nad njihovom djecom. Suđenje za skrbništvo nad djecom na Vrhovnom sudu države New York zadalo je nekoliko udaraca Allenovom kredibilitetu, jer je Allen tvrdio da nikada nije bio sam s Dylanom 4. kolovoza - svjedočenje koje su proturječile dadilje Groteke i Stickland, kao i francuska učiteljica Sophie Berge. Stickland je posvjedočio da je 'Dylan sjedio uspravno na kauču, a Woody je klečao točno ispred nje s licem u Dylanovom krilu... Njegovo lice bilo je vrlo blizu njezina privatnog prostora.'

Mijini video snimci Dylana kako raspravlja o Allenovom navodnom zlostavljanju uvršteni su u dokaze na suđenju, dok je sudac Wilk zalio hladnom vodom izvješće New Havena, rekavši: “Nedostupnost bilješki, zajedno s njihovom nespremnošću da svjedoče na ovom suđenju osim putem iskaza dr. Leventhala, ugrozio je moju sposobnost da proučim njihove nalaze i rezultirao izvješćem koje je bilo pročišćeno i stoga manje vjerodostojno.” Sudac Wilk presudio je da je Farrow bila “majka brižna i puna ljubavi”; da nije bilo 'uvjerljivih dokaza koji bi potkrijepili tvrdnju g. Allena da je gospođa Farrow trenirala Dylana'; i da je “g. Allenovo ponašanje prema Dylanu bilo je krajnje neprimjereno i da se moraju poduzeti mjere kako bi se ona zaštitila... Nije jasno hoće li gospodin Allen ikada razviti uvid i prosudbu nužni da se na odgovarajući način odnosi prema Dylanu.” Allenu je naređeno da plati Farrowu milijun dolara odvjetničkih troškova i da mu se dopusti sastajanje s Dylanom samo tijekom nadzornih posjeta.

Woody Allen prisustvujePonoć u Parizufotopoziv u Palais des Festivals tijekom 64. filmskog festivala u Cannesu 11. svibnja 2011. u Cannesu, Francuska.

Pascal Le segretain / Getty

U međuvremenu, istraga državne policije Connecticuta otkrila je da Allen nije bio dosljedan oko toga je li ikada bio na tavanu s Dylanom, a tri stručnjaka za brigu o djeci iz različitih agencija otkrila su da je Dylanovo svjedočenje bilo “dosljedno”, “pošteno” i vjerovalo da je žrtva je govorila istinu.” Istražitelji su zaključili da se za optuženikom “raspisuje tjeralica” zbog optužbi za seksualno zlostavljanje maloljetnika 1. i 4. stupnja. No Maco je odbio podnijeti optužnicu protiv Allena iz brige za sigurnost mladog Dylana. 'Moja je briga bila daljnja traumatizacija djeteta', kaže Maco u filmu. “Već je prošla kroz toliko toga. Je li doista bilo u njezinom najboljem interesu da je stavi na klupu?”

Osim medija,Allen v. Farrowupire prstom u Hollywood jer je nastavio podržavati Allena i jačati njegovu mističnost. Postoji snimka na kojoj je Allen dobio ovacije na dodjeli Oskara 2002. i montaža glumaca s A liste koji su radili s Allenom nakon 1992. i pjevaju mu hvale, od Scarlett Johansson i Javiera Bardema do Penelope Cruz. Zatim je tu bila Emma Stone, koja je Allenu na dodjeli Zlatnih globusa 2014. uručila čast za životno djelo, koju je u njegovo ime prihvatila Diane Keaton. Dylan, Mia i Ronan s užasom su gledali kako Hollywood nastavlja slaviti čovjeka kojeg su vidjeli kao čudovište.

Oglas

Godine 2014., nakon što je njezin brat Ronan tvitao o optužbama za zlostavljanje tijekom tih Zlatnih globusa, Dylan je rekla da je poslala tekst i jednima i drugima.Los Angeles TimesiNew York Times. TheLos Angeles Timesodbacio Dylanov esej, kao iNew York Times’ objavljena stranica, pa je Ronan otišao svom obiteljskom prijatelju Nicholasu Kristofu, kojem je dopušteno da to objavi na njegovomNew York TimesBlog (oVrijemes’ op-ed stranica umjesto toga odlučila se za Allenovo poduže pobijanje).

'Ja sam ta djevojčica na snimci', kaže Dylan u filmu. “Dakle... to je vrlo ranjiv dio mene i vrlo... vrlo povrijeđen dio mene. Ima puno... Ta djevojčica jako boli.”