Američke trupe u Iraku pretrpjele su 3 napada u 3 dana. Hoće li Biden uzvratiti udarac?

Svijet


Američke trupe u Iraku pretrpjele su 3 napada u 3 dana. Hoće li Biden uzvratiti udarac?

Treći dan zaredom, američke baze u Iraku su pod vatrom od raketnih napada.

Nitko nije preuzeo odgovornost za posljednji niz napada, koji se dosad nisu pokazali smrtonosnim, ali SAD rutinski optužuje milicije koje podržava Iran za napad na američke interese u Iraku.


Pitanje je sada – kako napadi eskaliraju – što će predsjednik Joe Biden učiniti po tom pitanju?

Bidenova administracija suočava se s herkulovskim zadatkom u suočavanju s ovim incidentima, dijelom zato što je ostala s nacrtom posljednje administracije koja je tražila odmazdu svaki put kada je američko osoblje ubijeno.

Kada je američki izvođač poginuo u raketnom napadu 2019. usmjerenom na bazu K-1 – za što su SAD okrivile Kataib Hezbollah – SAD snage su tog prosinca izvele uzvratne zračne napade na militante koje podržava Iran, što je pokrenulo ciklus nasilnih uzastopnih sukoba.

Za nekoliko dana, američko veleposlanstvo pogođeno je prosvjedima, američke snage ubile su zapovjednika snaga Quds Zbora garde Islamske revolucije Qasema Soleimanija, a Iran je ispalio balističku vatru projektila u bazi Al-Asad , gdje su bile stacionirane američke trupe, u siječnju 2020.


Taj ciklus je onaj koji Bidenova administracija želi izbjeći. I dok Ministar obrane Lloyd Austin je bio nepokolebljiv da će SAD braniti svoje snage u Iraku, njegove trupe su u tjednima poput ovog kada su raketni napadi pogodili tri američka položaja satjerani u kut. Rakete su ispaljene u utorak na zračnu bazu Ayn al Asad u zapadnom Iraku, u ponedjeljak je došlo do napada na zračnu bazu Balad sjeverno od Bagdada, u kojoj su smješteni američki izvođači, a u nedjelju još jedan na američku bazu u zračnoj luci Bagdad.

Bidenova administracija ne želi žuriti s nasilnim odgovorom, ali ne želi izgledati kao da ništa ne poduzima. Iz tog razloga State Department i dužnosnici Pentagona često izbjegavaju pitanja o tome koje su specifične skupine odgovorne za određeni napad i kako namjeravaju reagirati. Ako ne imenuju krivca, onda na njima nema odgovornosti da odgovaraju.

U veljači su SAD pokrenule zračne napade na milicije koje podržava Iran u Siriji kao odgovor na prethodni napad na američke snage.

Ovo je bio primjer delikatnog balansiranja koji SAD tako očajnički pokušava usavršiti: odgovoriti bez eskalacije. Napadom na snage koje podržava Iran u Siriji, SAD nije narušio suverenitet Iraka, što je osjetljivo pitanje u Iraku i dovelo je do poziva na odlazak SAD-a. Američke snage su u Iraku na poziv Bagdada da pomognu u borbi protiv ISIS-a. Kada je Trumpova administracija nagovijestila u prosincu 2018. da bi se SAD mogle povući iz Sirije i iskoristiti Irak za “ Gledati ” Iran, mnogi irački političari bili su zapanjeni prijedlogom.


Tijekom rata protiv ISIS-a postojalo je neugodno primirje između SAD-a i Irana. Kada je 2015. iranski sporazum bio u izradi, koalicione snage predvođene SAD-om došle su u Irak kako bi pomogle u obuci, opremanju, savjetovanju i pomoći Iračanima da potisnu ISIS. No, do 2017., s Trumpom na vlasti i ISIS-om uvelike poraženim u Iraku, napetosti su počele rasti između američkih i proiranskih političara u Iraku.

Organizacija Badr, čiji je čel Služio je Hadi al-Amiri zajedno s Irancima u iransko-iračkom ratu 1980-ih, pozvao je na odlazak SAD-a. Qais Khazali, vođa milicije kojeg su SAD nekoć zatočili u Camp Cropperu, pojačao je prijetnje protiv SAD-a.

Do svibnja 2019. raketni napadi – često koristeći rakete kalibra 107 mm povezane s Iranom – bili su gađani američko veleposlanstvo u Bagdadu, američki objekt u međunarodnoj zračnoj luci Bagdad i američke snage u kampu Taji i drugim bazama. Do srpnja Napadi 2020. povećani do tjednih incidenata, a SAD je poslao protuzračnu obranu, uključujući Patriote, u Irak radi zaštite od prijetnji balističkih projektila iz Irana.

To bi moglo značiti da proiranske skupine u Iraku traže svojevrsnu kampanju maksimalnog pritiska na SAD, slično maksimalnom pritisku Trumpove administracije na Iran.


To stavlja Bidenovu administraciju u nesiguran položaj. Za razliku od Afganistana - gdje se SAD povlači - želi sačuvati prisutnost u Iraku, a danas su američke trupe povučene i konsolidirane na lakše branjenim mjestima, dijelom zbog čestih napada. Konsolidacija znači manje potencijalnih ciljeva i preostalih snaga K-1, Q-Zapad, Kamp Taji , te niz drugih postova u 2020.

Ipak, nedavni napadi u posljednja tri mjeseca pokazuju koliko su američke snage ranjive, bez obzira na taktiku konsolidacije koju poduzimaju. Čini se da poruka glasi da će snage koje podržava Iran nastaviti s napadima gdje god se nalaze američke snage, bilo u divovskoj bazi Asad ili u Erbilu.

Bijeloj kući ostaje nekoliko opcija za odgovor. Iran može smatrati izravno odgovornim, ali to bi moglo dovesti do vojne eskalacije. Također može iskoristiti napade kao polugu za postizanje novog regionalnog sporazuma s Iranom, zahtijevajući od njih da prestanu kao dio sporazuma.

Alternativno, mogao bi zahtijevati da iračke vlasti budu odgovorne za te skupine, ali rezultati tih istraga su sumorni. Vlada nikada nije optužila milicije za ove napade, koja često oklijeva procesuirati te skupine zbog njihove povezanosti s moćnim političkim strankama koje su prijetile iračkim predsjednik i premijer u prošlosti.

Posljednje dvije opcije su eskalacija američkih zračnih napada u Siriji kako bi se kaznile skupine povezane s Iranom ili ne poduzeti baš ništa. Ne činiti ništa znači dopustiti proiranskim skupinama da diktiraju tempo i eskalaciju sukoba. Više zračnih napada riskira izgled poduzimanja akcije, a da pritom ne pošalje ozbiljnu poruku Iranu. Mali napadi 'jes za kockom' neće natjerati Iran da preispita svoju politiku uznemiravanja američkih snaga u Iraku.

Trumpova administracija pokušala je postaviti ljestvicu osvetom kao odgovorom na sve žrtve, što je dovelo do desetaka napada milicija. Prije Trumpa, druge američke administracije radije su griješile na strani ne poduzimajući ništa, stavljajući SAD na leđa i dajući proiranskim skupinama prednost.

Bijela kuća se ovdje suočava s dva opterećena pitanja. Jesu li napadi u Iraku isključivo irački problem, s lokalnim rješenjem? Ili je cilj zaustaviti napade u Teheranu, zahtijevajući regionalni pristup koji bi rješavao napetosti od Jemena do Sirije, Libanona do Izraela? Bilo koji put postavlja upravi pred izazove koje tri prethodne uprave nisu uspjele riješiti.