Čuvajte se korisnih idiota s ljevice koji se gnušaju Hillary Clinton, koji vole Donalda Trumpa

Politika


Čuvajte se korisnih idiota s ljevice koji se gnušaju Hillary Clinton, koji vole Donalda Trumpa

U ovoj najčudnijoj godini možda nema čudnijeg fenomena od uspona progresivnogDonald Trumppristaša.

Postoje dvije široke vrste ovog političkog roda. Prvi su radikalni instrumentalisti koji republikanskog kandidata vide kao štetnu, ali nužnu usputnu stanicu na putu ka socijalističkoj revoluciji. Prije dva mjeseca u ovom prostoru, pisac po imenu Christopher Ketcham napravio je 'lijevi suprotni piromani' Trumpa, tvrdeći da je 'ono što je sada potrebno u američkoj politici konsternacija, zbrka, nesloga, nered, kaos - i kriza, s mogućim rješenjem - a Trumpovo predsjedništvo najbolja je šansa za ovaj istinski napredak.' Iako je Trumpa priznao kao 'fašistu', Salona Walter Bragman pozvao svoje kolege ljevake da barem priznaju da bi “on uzdrmao trenutni sustav do njegove srži”. U ožujku, glumica Susan Sarandon objasnio da Chris Hayes iz MSNBC-a oklijeva da podrži Hillary Clinton na općim izborima jer 'neki ljudi smatraju da će Donald Trump odmah donijeti revoluciju ako uđe.'


Njihovim namjernim omogućavanjem desno krilo populistički ekstremizam nad inkrementalizmom lijevog centra, američki revolucionari posljednjih dana ponašaju se poput njemačkih komunista iz Weimara, koji su, po nalogu Josipa Staljina, napali socijaldemokrate kao 'socijalfašiste' umjesto da se bore protiv nacističkih smeđih košulja. Čisti put za anTrenutnofašističkim preuzimanjem vlasti “pojačale bi se proturječja kapitalizma”, dijalektički lenjinistički koncept koji smatra da se uvjeti moraju drastično pogoršati kako bi se proletarijat probudio iz sna.

Danas u Americi ulozi možda nisu tako veliki kao prije 80 godina, ali politička strategija je isto tako neodgovorna. Ushićeni svojim moralnim narcizmom, ti ljevičari za Trumpa ne pokazuju nikakvu zabrinutost za posljedice svog maloljetničkog ponašanja. Ne bi nas trebalo iznenaditi da su velika većina njih bijelci i viša srednja klasa, upravo oni ljudi koji su najizoliraniji od pustošenja potencijalnog Trumpovog režima.

No, druga skupina progresivnih Trumpovih obožavatelja, suptilnijih u svojim simpatijama, zaslužuje najveću zabrinutost. To su takozvani antiimperijalisti koji gaje duboku odbojnost prema ideji da se američka moć koristi za dobro u svijetu. Amerika je, vjeruju, češće izvor zla i nereda – žućkast pogled na našu globalnu ulogu koju dijele s republikanskim kandidatom. Za razliku od gore spomenutih wannabe revolucionara, većina ovih naprednjaka nije podržala Trumpa. Ali oni unatoč tome prihvaćaju radikalni odmak u američkoj vanjskoj politici koji obećava njegovo predsjedništvo. (Ažuriranje: nekoliko autora o kojima se raspravlja u ovom članku su odgovorili na to ovdje .)

Unatoč krijumčarenju slogana kampanje Ronalda Reagana 'Učinimo Ameriku ponovno velikom', Trumpova kampanja temeljito je prezirala optimističnu poruku The Gippera i odobravanje Sjedinjenih Država kao 'svjetlećeg grada na brdu'. Godine 2013., kada je ruski predsjednik Vladimir Putin osudio pojam “američke izuzetnosti” uNew York TimesOp-ed odgovarajući na govor predsjednika Baracka Obame koji poziva na humanitarnu akciju u Siriji, Trump izjavio je članak 'remek-djelo' Piersu Morganu. „Mislite da je taj izraz u redu, ali odjednom kažete, što ako ste u Njemačkoj ili Japanu ili bilo kojoj od 100 različitih zemalja? Neće vam se svidjeti taj izraz - rekao je Trump. 'To je vrlo uvredljivo i Putin mu je to stvarno rekao.'


U novije vrijeme,Times'David Sanger pitao Trumpa ako bi 'širenje demokracije i slobode' učinio komponentom svoje vanjske politike. 'Ne znam da imamo pravo na predavanje', odgovorio je Trump pomalo otkačenim što se moglo zamijeniti s Noamom Chomskyjem. “Samo pogledajte što se događa s našom zemljom. Kako ćemo mi držati predavanja kad ljudi hladnokrvno pucaju u naše policajce? Kako ćemo mi držati predavanja kad vidite nemire i užas koji se događa u našoj zemlji? ... Moramo sami popraviti svoj nered.”

Stoljećima su Amerikanci općenito prihvaćali ideju da njihova zemlja ima jedinstvenu svjetsku ulogu i kao politički vođa i kao moralni uzor. Ovaj pojam američke izuzetnosti vodi se do utemeljenja nacije na univerzalnim idealima slobode i individualnih prava, dobio je stvarnu potporu kroz ulogu koju je Amerika igrala u pobjedi nad fašističkim, a zatim komunističkim totalitarizmom, i opstaje i danas jer Amerika ostaje svjetionik za ljude koji žive pod tiranijom u inozemstvu. Osim, to jest, na izolacionističkoj desnici i antiimperijalističkoj ljevici, dvije skupine koje je Trumpova kampanja ujedinila u odbacivanju američkog globalnog vodstva.

'Trump je u pravu, mi smo manjkavi glasnici,' izjavio je radikalno ljevičarski profesor političkih znanosti na Brooklyn Collegeu Corey Robin kao reakcija na TrumpaVremenaintervju. Kao dokaz, Robin je naveo saslušanje Ujedinjenih naroda o brutalnosti američke policije, gdje su izaslanici svjetonazora ljudskih prava poput Pakistana, Rusije, Kine i Turske osudili Ujaka Sama. 'Bez obzira na ludnicu u DC-u zbog intervjua s Trumpom NYT, mislim da je njegovo prešutno odbacivanje američke izuzetnosti hvale vrijedno', odjeknulo Washington Postbloger Ishaan Tharoor.

Tijekom proteklih osam godina, gomila republikanskih političara i konzervativnih polemičara ( uključujući Vaši istinski) napali Obamu zbog odbacivanja američke iznimnosti. Mnogi od tih istih konzervativaca, međutim, nemaju problema podržati Donalda Trumpa, koji je više puta i eksplicitno odbacio američku izuzetnost na način koji je Obama samo nagovijestio. Najmanje što se može reći o Trumpovim lijevim obožavateljima je da su intelektualno dosljedni. Koliko god se krajnja desnica vrtjela u glavi zbog Trumpove normalizirajuće ranije tabu retorike o rasi i imigraciji, progresivni obožavatelji kandidata pozdravljaju njegovo normaliziranje odbijanja američkog globalnog primata.


Sigurno nisu u krivu što u Trumpu vide intelektualnog suputnika, koji je prezirao američku poslijeratnu vodeću ulogu kao nijedan predsjednički kandidat velike stranke. Dok je Trumpovo pozivanje na 'Ameriku na prvom mjestu' oštro osuđeno zbog svojih odvratnih povijesnih asocijacija, jedan ljevičarski povjesničar pisanje jer Huffington Post to brani na temelju toga da je organizacija lažno klevetana, pri čemu se naglašava njezina pronacistička sklonost isključujući njezin pravedni pacifizam.

Isto tako, čini se da su neki progresivci skloni previdjeti Trumpovu ratoborniju retoriku (prijedlozi da se 'bombarda sranje iz ISIS-a', mučenje terorista i ubijanje njihovih obitelji) kao samo ukrašavanje prozora za ono što je u konačnici vrsta neintervencionističke vanjske politike koju oni preferiraju . 'Za razliku od drugih kandidata za predsjednika, rat i agresija neće biti moj prvi instinkt', izjavio je Trump u svom prvom vanjskopolitičkom obraćanju još u travnju.

Takve su riječi glazba za uši onih s ljevice koji Hillary Clinton slikaju kao 'huškačicu rata' za njezina glavna vanjskopolitička stajališta i tradicionalnu podršku liberalnom svjetskom poretku predvođenom Amerikancima. 'Jedina alternativa Trumpovom pjenušavom izolacionizmu je Clintonova liberalna jastreba', uzdasi Nova RepublikaJeet Heer. Pisanje zaElektronska intifada, čiji je svjetonazor točno onako kako zvuči, Rania Khalek zaključuje da je “Clinton također opasan za svjetsku stabilnost. I za razliku od Trumpa, ona ima krv na rukama da to dokaže.” Iako Khalek priznaje da “Trump razbuktava fašističke osjećaje”, ona kaže da “on to čini koristeći se legitimnim bijesom zbog negativnih posljedica neoliberalne ekonomije koja se cijedi prema dolje koju vode političari establišmenta poput Clintona”. UNarodčasopisni simpozij, Sherle Schwenninger, suosnivačica ljevičarske New America Foundation, veselo predviđa da bi 'Trump redefinirao američku izuzetnost dovodeći kraj neoliberalnom/neokonzervativnom globalističkom projektu koji podržavaju Hillary Clinton i mnogi republikanci.'

InterceptZaid Jilani, u međuvremenu, promatra s odobravanjem da je 'S Trumpovom nadmoći, moguće je da će stranke preusmjeriti svoje stavove o ratu i miru, s Trumpom premjestiti GOP u golublji smjer, a Clinton pomaknuti demokrate prema većoj podršci ratu.' Trumpove 'gobuljine' sklonosti uglavnom se pripisuju njegovom zakašnjelom protivljenju ratu u Iraku, koji često i lažno pokušava prikazati kao nešto što je izrazio prije, a ne nakon početka sukoba. Za mnoge progresivne Trumpove branitelje, međutim, njegova bijesna osuda Georgea W. Busha eliminira takve komplikacije. ' Trump se protivio Iraku. Hillary je glasala za rat: Shvatimo njegovu vanjskopolitičku viziju ozbiljno”, Patrick L. Smith porivi njegovi kolege antiimperijalistički naprednjaci uSalon.


Konačno, tu je i faktor Rusije. Danas ne postoji veći izazivač američkoj globalnoj hegemoniji od režima Vladimira Putina, što je činjenica koja je mnoge zapadne antiimperijaliste navela da brane ruske prerogative i općenito prikazuju Moskvu kao benignog aktera u svjetskim poslovima. Khalek je eksplicitno rekapitulirao ovu perverznu moralnu ekvivalentnost u tvitu:

Da biste vidjeli ovu tendenciju na djelu, razmislite o kandidatkinji Zelene stranke Jill Stein, koja je, poput generacija korisnih idiota prije nje, odvažio se na Moskvu prošlog prosinca gdje je javno ocrnila vlastitu zemlju i sjedila za Putinovim stolom na ekstravaganciji 10. godišnjice kojom se slavi propagandna mreža Kremlja Russia Today. Vjera u jedinstvenu američku nepravdu i posljedičnu slijepu pjegu za ruske izopačenosti također je navela neke naprednjake da se zauzmu za predsjedničkog kandidata kojemu Moskva očito daje prednost.

Nije tajna da Kremlj želi da Donald Trump pobijedi u studenom. Trumpov menadžer kampanje, Paul Manafort, radio je za proruskog bivšeg predsjednika Ukrajine, a jedan od njegovih savjetnika za vanjsku politiku, Carter Page, ima financijski interes u Gazpromu, ruskom državnom energetskom koncernu. Trump je više puta napadao NATO – čije je uništenje Putinov glavni cilj vanjske politike – i otišao je toliko daleko da je izjavio da bi razmotrio priznavanje moskovske aneksije Krima. Prošlog mjeseca, nakon što je Wikileaks objavio neugodnu e-poruku Demokratskog nacionalnog odbora koju im je vjerojatno dostavio Ruski hakeri , Trump je otvoreno pozvao Ruse da hakiraju e-mail server Hillary Clinton. Iz tih i više razloga, i ruski domaći i međunarodni mediji otvoreno su podržavali Trumpa, kojeg je i sam Putin hvalio.

Istina, Trump nije 'agent' ruske vlade. Ali njegova retorika i politički recepti su upravo ono što Rusi - i lijevi antiimperijalisti - žele čuti. Trumpovo omalovažavanje američkih saveznika zbog “iskorištavanja” Sjedinjenih Država, obećanja da će razgraditi NATO i napade na američku iznimnost odjekuju Moskva i njezini ulizici. UNacijasimpozij, New America's Schwenninger rekao je da bi Trump 'zaustavio kretanje prema potencijalno opasnom novom hladnom ratu s Rusijom', kao da je Amerika, a ne Moskva, odgovorna za pojačane napetosti. Schwenninger je također pohvalio Trumpa što je priznao “ruske nacionalne sigurnosne interese u Ukrajini” (eufemistična potvrda aneksije Moskve i stalne invazije na suverenu europsku zemlju), “pozdravljajući [[] rusku borbu protiv ISIS-a,” (uglavnom nepostojeći s obzirom da većina njegova bombardiranja usmjerena su na pobunjenike protiv Assada) i priznajući 'da nema razloga da Sjedinjene Države nemaju dobre odnose s Moskvom' (osim činjenice da su teritorijalno revanšistički, nuklearno naoružani, žestoko antiamerički nastrojeni diktatura). Na tom istom simpoziju, Stephen Kinzer je sretno predvidio da će, pod predsjednikom Trumpom, 'naša nova koalicija protiv ISIS-a uključivati ​​Rusiju, Bashara al-Assada, Hezbollah, Iran i Kurde', užasan popis, osim potonjeg, dugogodišnji američki protivnici.

Julian Assange, čiji je WikiLeaks isječak za ruske obavještajne službe, navodi da je glas za Clintonovu 'glas za beskrajni, glupi rat' i da je 'ne treba pustiti blizu trgovine oružjem, a kamoli vojske. I sigurno ne bi trebala postati predsjednica Sjedinjenih Država.” Assangeov kolega aktivist za 'transparentnost' Glenn Greenwald, koji dijeli anarhični libertarijanski nihilistički kontrarijanizam antipodske seksualne štetočine (kao i njegovu mržnju prema Clintonu), objašnjava Trumpove napade na NATO ništa više od izraza fiskalne razboritosti. “Pitanje... ima li to stalnu vrijednost i treba li SAD trošiti resurse koje troše na NATO kada imamo veliku nejednakost u prihodima i kada je naša radnička klasa uskraćena na dosad nezamislive načine, to su sasvim legitimna pitanja. NATO nije religija”, rekao je on rekao Slateov Isaac Chotiner, koji Trumpovo odbacivanje američkih ugovornih obveza predstavlja iskrenu brigu za radnika. Kritiziranje Trumpove veze s Putinom ometa “smanjenjenašeratobornost prema Rusiji”, (naglasak dodan), jer prema Greenwaldovom izopačenom stajalištu upravo Obamina administracija, a ne Putinov režim, prijeti miru u Europi.

Suočeni s punim, uznemirujućim nizom dokaza koji ukazuju na Trumpovu nepristojnu ugodu s neprijateljskom stranom silom, simpatizeri republikanskog kandidata s lijeve strane vraćaju se na zastarjelu taktiku: optužuju njegove kritičare za 'mccarthizam'. Dok je ova optužba nekoć bila bačena na desničarske demagoge koji su neodgovorne optužbe za dvojnu lojalnost bacali na liberale, danas se baca na liberale koji navode vrlo stvarne dokaze o dvojnoj lojalnosti od strane desnog demagoga. ANarodurednički pod naslovom “Protiv neomkartizma” okrivljuje liberale za “promicanje narativa o lukavom ruskom cyber-napadu” na DNC, na što svi dostupni dokazi ukazuju da jest. (Optužiti Trumpa da je tražio od Rusa da hakiraju Clintona je 'tako neublaženo sranje', kaže Greenwald; kandidat je samo 'trolao.')Narodurednica Katrina vanden Heuvel drugdje upozorava da su demokrati “na rubu da postanu stranka hladnog rata” i opominje svoje kolege naprednjake da ne “pretvore narančastu prijetnju u novu crvenu strah”. Nedavna kolumna Paula Krugmana u kojoj se izražava zabrinutost zbog Trumpove ideološke suglasnosti s prioritetima ruske politike predstavlja, u očima Svjetska socijalistička web Sit e, 'misija u ime američkog vojnog i obavještajnog kompleksa u obranu temeljne imperijalističke ratne strategije Washingtona', vjerojatno prvi put da je pouzdano liberalniNew York Timeskolumnist je ikada bio optužen za takve klevete.

Suprug Vandena Heuvela Stephen Cohen, bivši profesor ruskih studija na sveučilištima Princeton i New York, već odavno najglasniji apologet Putinovog režima u Sjedinjenim Državama, pa je predvidljivo da će se pridružiti svojoj supruzi u racionalizaciji Trumpove alarmantne sklonosti prema Moskvi. Nedavno na CNN-u , Cohen je branio Trumpovu prijateljstvo prema ruskom predsjedniku tvrdnjom da 'Vladimir Putin želi okončati novi hladni rat'. Ako je to slučaj, Putin ima vrlo čudan način da to pokaže, s obzirom na to kako je njegov režim izvršio invaziju i okupirao dva ruska susjeda, pokrenuo masivne vojne vježbe simulirajući nuklearne napade na prijestolnice NATO-a, financira niz ekstremističkih političkih stranaka diljem Europe i pumpe iz okrutne antizapadne propagande 24/7. 'Ricky Vaughn', jedna od najistaknutijih, pro-Trumpovih bijelaca 'alt right' osoba na Twitteru, zadivljeno objavljeno video Cohenovog intervjua na Twitteru, predznak sinteze između desnog izolacionizma i lijevog antiimperijalizma koju je proizveo fenomen Trump.

Tijekom Hladnog rata, kada je Moskva iznijela moralnu tvrdnju (koliko god slabu) da podupire svjetske radnike, zapadni progresivci su barem imali patinu intelektualnog opravdanja (koliko god tanka) za suosjećanje sa Sovjetskim Savezom. Danas je, međutim, Rusija svjetsko sjedište globalne reakcije, grabežljiva crony kapitalistička država koja zajebava siromašne, ugnjetava homoseksualce, proglašava se posljednjim bedemom tradicionalnog zapadnog kršćanstva i podupire niz krajnje desnih i izravnih neofašističkih političkih snaga diljem europskog kontinenta. U Putinovom režimu nema ničeg ni izdaleka “lijevog” ili progresivnog ili čak “anti-imperijalističkog”, naprotiv, on je najimperijalistička sila na svijetu, koja ilegalno okupira teritorij dviju suverenih zemalja i priželjkuje mnogo više.

Neki progresivci, međutim, zarobljeni grubom i jednodimenzionalnom antiamerikanizmom, rutinski se nagovaraju da brane rusku gangstersku državu. Nakon što su opravdali užasno ponašanje reakcionara u inozemstvu, prirodno je da bi jedno potvrdili i ovdje kod kuće.