Slučaj Chauvin bio je zakucavanje. Suđenje Kim Potter moglo bi biti fijasko.

Nas-Vijesti


Slučaj Chauvin bio je zakucavanje. Suđenje Kim Potter moglo bi biti fijasko.

Za policajca Amity Dimock iz Minneapolisa Derek Chauvin ubija Georgea Floyda bilo osobno.

The viralni video zločina izazvao je šokove putem društvenih mreža, i izbio dugo tinjajući bijes zbog rasne nepravde i policijske brutalnosti u Sjedinjenim Državama. Tjednima, ljudi su izašli na ulice da prosvjeduju , Floydove posljednje molbe da udahne postale su vapaj okupljanja, a svijet se usmjerio na prošla policijska ubojstva, uključujući i područje Minneapolisa.


To je uključivalo smrt Dimockovog 21-godišnjeg sina Kobea u kolovozu 2019.

“Mjesecima sam se borio da ljudi obrate pažnju na Kobeov slučaj i u početku je bilo frustrirajuće što su sve vijesti o smrti Georgea Floyda, a ne o smrti mog sina”, rekao je Dimock za Daily Beast. “Ali tada su ljudi počeli obraćati pažnju na našu priču i priče drugih roditelja ili partnera koji su izgubili svoje voljene u policiji. Odjednom smo postali istinski zapaženi.”

Taj reflektor je ostao mjesecima nakon Floydove tragične smrti —i čak dok se Chauvin suočio s porotom pred svijetom prošlog travnja. Ali onda, usred suđenja koje je imalo velike uloge za provođenje zakona u Americi, bijelac policajac Brooklyn Center Kim Potter smrtno je ubio 20-godišnjeg crnca Dauntea Wrighta nakon što je navodno zamijenio njezin pištolj s taserom tijekom prometne zaustavljanja u predgrađu Minneapolisa. .

Wrightov slučaj potaknuo je dane prosvjeda u tom području i, tvrdili su kritičari, dokazao je da država nije učinila ni približno dovoljno da prepravi politiku deeskalacije i upotrebe sile. Ali za Dimocka, čiji je sin bio dvojica policajaca iz Brooklyn Parka ustrijelila su ga šest puta Odgovarajući na 'poziv uznemiravanja' u kući svojih bake i djeda, Wrightova smrt od strane kolega sada bivšeg policajca Kim Pottera bila je osobniji udarac.


'Nisam odmah prepoznala [Pottera]', rekla je Dimock kada je saznala za Wrightovu smrt. “Onda mi je to netko rekao Potter je stigao na mjesto događaja nakon smrti mog sina i savjetovao ostale policajce da uđu u svoje automobile, isključe svoje kamere i ne razgovaraju jedni s drugima. Bio sam slomljen. Koje su šanse.' Nijedan policajac nije optužen za incident, a tužitelji su zaključili da je Kobe Dimock-Heisler - koji je imao povijest mentalne bolesti - opasan za njih.

'Sada sam prestravljena pri pomisli da neće biti osuđena', dodala je njegova majka. “Trebamo malo pravde.”

Suđenje Potteru za zaustavljanje prometa 11. travnja koje je počelo zbog isteklih kartica za automobile i završilo tako što je Wright zadobio smrtonosnu ranu na prsima započelo je u srijedu, nešto više od sedam mjeseci nakon što je Chauvin osuđen za ubojstvo Floyda. No, za razliku od Chauvinovog suđenja, koje se naširoko smatralo sigurnom osudom, zakoni Minnesote i Potterovo inzistiranje – potencijalno potkrijepljeno videom – da je pucnjava bila nesreća, kompliciraju njezin slučaj.

Potter, 48-godišnjak koji je dao ostavku iz policije nakon pucnjave nakon 26 godina na poslu, suočava se s optužbama za ubojstvo iz nehata prvog i drugog stupnja u vezi s Wrightovom smrću. Izjasnila se da nije kriva, ali se tijekom cijelog suđenja očekivalo da će se tužitelji i odvjetnici obrane složiti da je smrtonosni incident bio slučajan.


Tužitelji, međutim, inzistiraju da je Potter bio kriminalno nemaran - dok tim bivšeg policajca inzistira da se Wright opirao uhićenju i da je upotreba sile bila opravdana.

“Ovaj slučaj govori o tome da je optužena Kimberly Potter izdala svoju značku, iznevjerila svoju zakletvu i iznevjerila svoj položaj javnog povjerenja. A 11. travnja ove godine izdala je 20-godišnjeg klinca”, rekla je pomoćnica glavnog državnog odvjetnika Minnesote Erin Eldridge tijekom svojih uvodnih riječi u srijedu.

No, Ted Sampsell-Jones, profesor na Pravnoj školi Mitchell Hamline u St. Paulu, rekao je da bi argument države mogao biti teško dokazati s obzirom na snimke tjelesne kamere.

“Temeljni problem za tužiteljstvo je to što videodokazi podupiru tvrdnju obrane da je ovo bila nesreća”, rekao je Sampsell-Jones za Daily Beast. “Prije nego što je opalila, vikala je 'taser! taser! taser!’—što je ono što su časnici obučeni da kažu prije nego što koriste taser, kako bi se drugi časnici mogli kretati.”


Sampsell-Jones je dodao da je za većinu ljudi koji su gledali sada već zloglasne snimke incidenta s tjelesnih kamera jasno da je Potter napravio 'glupu i tragičnu pogrešku' - zaključak koji bi tužiteljima mogao otežati uvjeravanje porote da je prekršila zakon .

“To će otežati osudu. Nije nužno nemoguće, budući da se optužbe mogu temeljiti na barem nekim oblicima nepromišljenih nesreća”, rekao je Sampsell-Jones. “Chauvinov slučaj završio je kao zakucavanje. Ovaj će biti mnogo teži.”

Kako bi dokazali optužbe za ubojstvo prvog stupnja prema zakonu Minnesote, tužitelji moraju pokazati da je Potter prouzročio Wrightovu smrt „neoprezno rukovanjem ili upotrebom vatrenog oružja kako bi ugrozio sigurnost drugoga takvom silom i nasiljem da smrt ili teška tjelesna ozljeda bilo koja osoba je bila razumno predvidljiva.” Kako bi dokazali optužbu drugog stupnja, tužitelji moraju pokazati da je Potter 'prouzročio nerazuman rizik' upotrebom vatrenog oružja.

Jednostavno rečeno, tužitelji ne trebaju dokazivati ​​da je Potter namjeravala ubiti Wrighta, samo da je bila nepromišljena u svojim postupcima. Ali da bi to učinili, tužitelji također moraju prijeći viši prag kako bi dokazali kažnjivi nemar, što je opisano u zakonu Minnesote kao “nerazuman rizik i svjesno [preuzimanje] šanse da drugome nanesete smrt ili veliku tjelesnu ozljedu”.

“Za ubojstvo drugog stupnja, statut kaže da ona mora svjesno zanemariti rizik od smrti ili velike tjelesne ozljede”, rekao je Sampsell-Jones, dodajući da je “velika tjelesna ozljeda u zakonu definirana kao trajna, teška ozljeda”.

Čak i ako je Potter bila “nepromišljena” u smislu da je napravila “stvarno glupu pogrešku izvlačeći krivo oružje”, nastavio je, to ne znači nužno da je “svjesno zanemarila rizik od smrti ili velike tjelesne ozljede”.

Prema Potterovoj kaznenoj prijavi, policajac Anthony Luckey i Potter, njegov službenik za terensku obuku, zaustavili su Wrighta zbog isteklih kartica za automobile popodne 11. travnja. Nakon što je izvršio provjeru evidencije o Wrightu, Luckey je otkrio da mladić ima nepodmireni grubi prekršajni nalog . Luckey je tada zamolio Wrighta da izađe iz auta.

Sutkinja Regina Chu presudila je da Wrightova navodna prijašnja djela neće biti dopuštena tijekom suđenja osim ako obrana ne dokaže da je Potter znao za njih u vrijeme pucnjave.

Na tribini je Luckey rekao porotnicima da je putnica izgovorila nešto što je protumačio kao 'samo idi' dok je Wright oklijevajući izašao iz automobila. Kada je pokušao staviti lisice na Wrightov zapešće, Luckey je rekao, 'trgnuo je ruku unatrag', na što je policajac rekao da je odgovorio: 'Nemoj to raditi, brate'.

KEREM YUCEL/AFP preko Gettyja

Snimka kamere pokazuje kako Wright skače natrag u auto prije nego što mu je Luckey uspio staviti lisice. Potter se tada vidi kako desnom rukom hvata svoj pištolj prije nego što ga uperi u Wrighta i viče na taser.

U to vrijeme, rekao je Luckey, gornja polovica njegova tijela bila je u Wrightovom autu.

Otprilike sekundu kasnije, Potter je ispalio jedan hitac u Wrightovu lijevu stranu. U pritužbi se navodi da je Wright povikao od boli prije nego što je njegov automobil odjurio nekoliko blokova i na kraju se zabio u drugi automobil.

“Ona je bila obučena da ne puca u nenaoružanog vozača, bila je obučena da ne puca u vozilo, a također je bila obučena da ne koristi svoj taser na osumnjičenika koji bježi, a bila je istrenirana da bude svjesna razlika između svog pištolja i njezin taser”, rekao je Eldridge porotnicima u srijedu.

Wrightova majka, Katie Bryant, rekla je poroti da ju je sin nazvao dok su ga zaustavljali i da je čula svađu prije nego što je poziv iznenada završio. Kad je nazvala, rekao je Bryant, Wrightova djevojka joj je rekla da ga je ustrijelila policija.

“Bila sam tako zbunjena, ljuta, uplašena. Bio je to najgori dan u mom životu”, dodao je Bryant, koji je bio prvi svjedok optužbe.

Ured vještaka okruga Hennepin rekao je da je Wright umro od pucnja i da je njegova smrt ubojstvo. Nakon incidenta, istražitelj Ureda za javnu sigurnost Minnesote pregledao je Potterin dežurni pojas i zaključio da je njezin pištolj bio u futroli s desne strane, a taser na lijevoj strani. pritužba bilješke.

“Drške ili ručke pištolja i tasera okrenute su prema Potterovoj stražnjoj strani. Taser je žute boje s crnim drškom”, navode tužitelji u prijavi. Eldridge je u srijedu ponovio pred porotnicima da je Potter imala 'pojas za dužnost sa svojim pištoljem i sojzerom' koji je držao pištolj na njenoj desnoj dominantnoj strani i taser na lijevoj strani.

“Vjerujemo da [policijski službenici] znaju krivo s desna, a lijevo s desna”, dodao je tužitelj.

Potter je uhićena 14. travnja, jedan dan nakon što su ona i načelnik Tim Gannon dali ostavke iz policijske uprave Brooklyn Center.

Ideja da je Potter upotrijebio pogrešno oružje u srži je argumenta njezinog obrambenog tima. Studija autora New York Timesu travnju utvrdio da je to neuobičajeno , najmanje 15 drugih policajaca diljem zemlje također je tvrdilo da je došlo do zabune s oružjem u situacijama koje nisu bile smrtonosne. U izvješću je zaključeno da je oko trećine policajaca optuženo, a samo trojica proglašena krivima.

Potterov branitelj, Paul Engh, rekao je u svojim uvodnim riječima da Potter nije imala izbora nego pokušati upotrijebiti taser na Wrightu jer je vjerovala da je njezin partner u opasnosti. “Pogriješila je. Ovo je bila nesreća. Ona je ljudsko biće”, tvrdio je Engh pred porotom.

Engh je dodao da je Potter vjerovala da ima pravo na korištenje sile jer je njezin partner visio na Wrightovom automobilu tijekom incidenta i, kako je tvrdio, mogao je poginuti da se odvezao.

Tijekom odabira porote, jedan od Potterovih branitelja također je sugerirao da bi bivša policajka mogla svjedočiti u svoje ime kako bi pokazala emocionalne implikacije onoga što se dogodilo tog travnja. Nakon suđenja Kyleu Rittenhouseu, gdje se svjedočenje tinejdžera možda pokazalo ključnim za njegovu oslobađajuću presudu po optužbama za ubojstvo dvoje ljudi i ubojstvo treće u Kenoshi u Wisconsinu, izgledi da će policajka progovoriti u svoje ime su se pojavili veliki.

“Iako je neuobičajeno da optuženici za kazneno djelo svjedoče, uvriježena je mudrost da oni [trebaju] pogriješiti ili u slučajevima samoobrane. Žiri želi čuti njihovu priču. A budući da je njezin branitelj rekao potencijalnim porotnicima da će Potter svjedočiti tijekom odabira porote, u potpunosti to očekujem od nje”, rekla je Neama Rahmani, bivša federalna tužiteljica, za Daily Beast.

Demonstranti se suočavaju s policajcima ispred policijske postaje Brooklyn Center 12. travnja 2021. u Brooklyn Centru, Minnesota.

Fotografija Scott Olson/Getty Images

Rahmani je dodao da, iako 'porotnici vole policajce', ovo suđenje se razlikuje od onog protiv Chauvina jer je 'namjerno donio odluke koje su ubile Floyda', dok snimci tjelesne kamere mogu podržati Potterin argument da je vjerovala da je koristila sojzer. Sampsell-Jones se složio, ističući da bi Potterino svjedočenje moglo 'pomoći njezinom slučaju'.

“Potter je također simpatičniji od Chauvina, koji je u prošlosti koristio prekomjernu silu”, dodao je Rahmani.

Ali za Dimocka, ulozi ako Potter ne bude osuđen su na vrhuncu svih vremena. Od Wrightova ubojstva, Dimock i njezina grupa za podršku Obitelji koje podržavaju obitelji protiv policijske brutalnosti uspjele su unaprijediti nekoliko dijelova zakona o reformi policije i javnoj sigurnosti.

Među njima je i Daunte Wright i Kobe Dimock-Heisler Rezolucija o sigurnosti zajednice i prevenciji nasilja to bi stvorilo politiku 'citiraj i pusti' za prekršaje i prometne prekršaje niske razine - poput kartica s isteklim rokom trajanja. Gradsko vijeće u centru Brooklyna usvojilo je značajni zakon u svibnju. Ovo nakon što su prosvjedi potaknuti Wrightovom smrću prošle godine završili s policija pomoću bljeskalica i suzavac na stanovnike .

“Toliko smo radili da bi Minnesota postala bolja i stvarno se bojim da će prihvatiti njezin argument da je ovo bila pogreška”, rekao je Dimock. “Ako se to dogodi, to mi je muka. Sad me rastužuje samo razmišljanje o tome.”