Dana Loesch: Na Twitteru, čajanka i njezin uspon u medijima

Blog


Dana Loesch: Na Twitteru, čajanka i njezin uspon u medijima

Voli Ministarstvo i lijek, a nekoć je bila registrirana demokrata. Ali danas je Dana Loesch (izgovara se Lash) zvijezda u usponu u svijetu desničarskih komentara. Otkako se prvi put pojavila s pokretom Tea Party 2009., Loesch je postala jedna od najčešće predstavljenih govornica na CNN-u, gdje je suradnica, kao i pojavljivanja naU stvarnom vremenu s Billom Maheromi ABC News programi. Pripremila se da bude sljedeća Ann Coulter, slijedi stopama svog mentora, Andrewa Breitbarta, koji je preminuo ranije ovog mjeseca.

Doista, prošli tjedan naPiers Morgan Večeras, bila je jedan od komentatora koji je razgovarao o republikanskim predizborima i južnjačkoj strategiji s Wolfom Blitzerom, koji je zamjenjivao voditelja.


“Stvarno je gorko-slatko”, rekla je o svojim češćim pojavljivanjima u Morganovom showu nakon Breitbartove smrti ranije ovog mjeseca. U danima neposredno nakon što je umro, rekla je: “Sjedila sam i spremala se raditi dio panela u kojem je on sudjelovao, imali su me na istom trgu na kojem je bio i on, koji je tamo bio nekako težak za Trenutak.'

Mlađa (ima samo 32 godine), moderna i (barem na TV-u) manje podijeljena od Coultera, sitna, tamnokosa Loesch je potpuno telegenična. Možda je to djelomično razlog zašto je Breitbart, nakon što ju je prvi put sreo u Quincyju, Ill. na konvenciji Tea Party, odlučio uzeti pod svoje okrilje, imenovavši je za urednicu BigJournalism.com.

Prepoznao je da je ona politička trostruka prijetnja, rekao je Riverfront Times 2010. da je Loesch “bio gotovo utjelovljenje svega što želim da se dogodi s novinarstvom. Ona ima sposobnost pisanja, ima sposobnost izvještavanja i ima svaku zvjezdanu kvalitetu koju komunikator može poželjeti za televiziju, radio i internetske oblike medija.” Završio je riječima: “Ona je lijepa, pametna je, neustrašiva je. Ona je čista zvijezda u usponu.”

Glenn Reynolds, libertarijanac koji vodi političku web stranicu Instapundit, bio je na istom događaju Quincy Tea Party i bio je jednako impresioniran Loesch: 'Čim sam je vidio, mogao sam reći da će postati zvijezda', rekao je. . “Jednostavno je imala karizmu kakvu imaju neki ljudi. Bila je izvrstan govornik, bila je privlačna, bila je rock’n’roll.”


Nije iznenađujuće da je taj rock 'n' roll stav također može odvesti u vruću vodu. U siječnju se našla u obrani zbog izjava koje je dala u svojoj sindiciranoj radijskoj emisijiDana Show: Konzervativna alternativa, koji se emitira u St. Na temu vojnika u Afganistanu koji su uhvaćeni kako piški na mrtve talibanske borce, rekla je: “Može li mi netko objasniti da li bi trebao biti skandal da netko piški na leš talibanskog borca? Netko tko je, kao dio organizacije, ubio preko 3000 Amerikanaca? Odbacio bih i to također. Ipak, to sam ja. Želim milijun cool bodova za ove dečke. Je li to teško reći?”

Iako je u njezinoj izjavi bilo mnogo stvari pogrešno, uključujući činjenicu da talibanski borci nisu isti ljudi koji su bili odgovorni za 11. rujna (to bi bili Al Qaida i Osama bin Laden), danas kaže da je samo koristila 'apsurd da naglasiti apsurd.” Mnogi su sumnjali da je to razlog njezinih pojavljivanja na CNN-u nakratko stao u siječnju.

Bez obzira na tu štucanju, njezin profil raste. Ali kako je točno ova mama (i bivša mama blogerica) dvojice dječaka koji su se školovali kod kuće koji žive u prelijetoj zemlji u St. Louisu postala sljedeća velika desničarska stvar?

Ona je zbunjena kao i bilo tko. “Nikad nisam mislila da ću uopće završiti i postati politički stručnjak”, rekla je. Njezin blog o roditeljstvu i naknadna kolumna uSt. Louis Post-Dispatchpomogla u podizanju njezinog lokalnog profila. Ali upravo je njezino sudjelovanje u formiranju čajanke St. Louisa pomoglo u izgradnji njezinog nacionalnog profila, kao i njezina radijska emisija u nastajanju.


Prvo je morala prevladati tremu kako bi se suočila s velikim dečkima. “Znate, to je kao vatreno krštenje. Mislite da je to ono čega se najviše bojite dok to ne morate učiniti - rekla je.

Iako je već bila na televiziji, tijekom nastupa naAnderson Cooper 360, gdje odvojila se protiv Matta Taibbija,Kotrljajući kamenljevičarskog političkog pisca, činilo se kao prekretnica.

“Poslije me Anderson zamolio da ostanem jer se želio pozdraviti. Bio je vrlo pohvalan. Onda je krenulo odatle. Mislim da su mislili: ‘Možda nam se sviđa. Ona nije jedna od onih ludih, dvoglavih čajanki.”

Preobrazila se od sklone lijevoj strani na koledžu na Sveučilištu Webster, gdje je studirala novinarstvo i slušala The Cult i Siouxie and the Banshees, u gorljivog desnog stručnjaka. Nakon što je upoznala svog supruga Chrisa, koji je bio republikanac, napustila je školu, udala se i zasnovala obitelj. “Imao sam krizu srednjih godina kad sam imao 19 godina i iskreno, osjećao sam se kao da moram učiniti nešto drugačije.”


Iako nije odmah promijenila svoje stavove, kada su se dogodili napadi 11. rujna, imala je svoj trenutak 'Dođi Isusu', politički. Na svojoj prvoj web stranici, Antiradar, pisala je o izborima Gore/Bush. “Bilo je to samo u osnovi nekakva svađa sa samim sobom oko podrške Goreu u odnosu na Busha i onda, naravno, nakon što se dogodio 11. rujna, onda me to dodatno zacementiralo, jer posljednja stvar od koje sam odustao u smislu da postanem konzervativan je bio mjesto na kojem sam stajao u vojnoj i vanjskoj politici.”

Ona je drugačija od mnogih desničara koje ćete sresti. Ona će biti feministkinja – na neki način – ako je feminizam definirala Elizabeth Cady Stanton, a ne ono što ona vidi kao politiku “žrtve” svojih trenutnih feministica (navest će kontroverzu Sandre Fluke kao sve što nije u redu s modernim -dnevni feminizam).

“Mislim da je ta riječ dobila loš glas. stvarno znam. Mislim da ima i drugih žena koje su to loše ocijenile. Jednostavno ne vjerujem u samoviktimizaciju kao alat, kao način da se osnažite”, rekla je.

Ona navodi Margaret Thatcher, Michelle Malkin i Sarah Palin kao tri osobe kojima se divi. Posljednje nije iznenađujuće; na neki način Loesch ima puno zajedničkog s bivšom potpredsjedničkom kandidatkinjom: obje su lijepe, moćne su govornice (kao suosnivačica Tea Partyja u St. Louisu, često je govorila na skupovima), koje su imale brzog uspona u javnosti. Ali osobina koju Loesch najviše dijeli s Palin je sposobnost povezivanja s prosječnim Amerikancem - nije s obale i ne druži se s političarima u D.C.

'Mislim da je njezin kut drugačiji', rekao je Reynolds iz Instapundita. “Ona je mnogo više seoska osoba koja prelijeće. Ona je iz St. Louisa - to se nekako vidi u njezinom pristupu. Više je zainteresirana uvjeriti ljude ili da je saslušaju.”

'Ona govori u korist konzervativizma koji nije baš dobro zastupljen u ovoj zemlji', nastavio je. “Imaš svoju vrstuNacionalna smotra-konzervativizam u stilu, vaša društvena zabluda – stil konzervativizma Ricka Santoruma, i evo ove rock’n’roll ribe. Pojavila se u nekoj emisiji – kada je pokret Tea Party bio vrlo nov, uglavnom je bio prikazan kao zastrašujući, desničarski, ljutiti bijeli muškarci – ali na događaju se pojavila u majici Public Enemy. To je jednostavno briljantno.”

Loesch zna da joj njezin položaj daje čudnu prednost. “Drago mi je što živim u St. Louisu. Drago mi je što ne živim u D.C. Drago mi je što sam uklonjen iz kruga. Volim biti izoliran time što sam na Srednjem zapadu. To je drugačija perspektiva i samo drugačiji pogled na to.”

Naravno, ne vole je svi. U rujnu ju je Keith Olbermann imenovao na svoju listu najgore osobe na svijetu, ++kada je nazvao++ kolumnu koju je napisala, jednu od “najglupljih stvari u američkom novinarstvu svih vremena”, prethodivši toj izjavi: “Ovdje je važno zapamti da je ona ne baš svijetla .'

A urednica Salon.com-a Joan Walsh ju je nazvala “iz ludog grada” i “potpunim moronom”. Potonje dvije kritike s ponosom su prikazane na Loeschevoj web stranici.

Zato što se ne naziva republikankom (koristi taj izrazkonzervativan), često je u sukobu s ljudima s desne strane (nemojte je natjerati na Mitta Romneyja), kao i s lijeva. Ona koristi Twitter kao mjesto za gaženje i često ulazi u prepirke s kolegama desničarima, uključujući neokonzervativceNew York Postkolumnist i Komentar urednik časopisa John Podheretz , koji joj je rekao nakon jedna borba na Twitteru : „U redu, završio sam. Jako je tužno što se dogodilo Dani Loesch, koja je bila divna blogerica i politički dašak svježeg zraka.”

Njezin je najčešći neprijatelj, međutim, Eric Boehlert, viši saradnik u Media Mattersu i autor knjige Lapdogs: Kako se tisak prevrnuo za Busha ,koja često uzima Loesch u zadaću zbog svojih stavova, djelujući kao ljevičarski čuvar.

Dvojac se svađa gotovo svakodnevno, ali njihovi sparingi teško da su uzvišeni oblik političkog diskursa, već nalikuju maloj djeci koja se razbijaju u pješčaniku. Uzorak:

Loesch: „Još uvijek ne mogu preboljeti kako @EricBoehlert provodi više vremena opsjednujući mnome nego privatnim životom.”

Boehlert: “Ozbiljno, @Dloesch ti si odrasla žena. zašto 2 tjedna kasnije na radiju razgovarate o seksualnom životu studenta prava? #getalife #getaob”

Boehlert, nije iznenađujuće, manje je nego impresioniran Loeschovim usponom u mainstream medijima. Iako on misli da se ona dobro govori na televiziji, Boehlert je rekao da je nadmašuju u svojim TV debatama. “Čudno je, upalite ga – tu je Donna Brazile, koja je vodila kampanju Ala Gorea. Tu je Paul Begala, koji je savjetovao jednog od najuspješnijih predsjednika u posljednjih pola stoljeća, a tu je i Dana Loesch, voditeljica talk-showa iz St. Louisa”, rekao je. “A tu je i David Gergen, koji je bio u više administracija nego što itko može izbrojati. To je jedna od onih 'jedna od ovih stvari zapravo ne pripada'.”

On odbacuje njezinu radijsku emisiju kao 'Rush Limbaugh-lite'. 'Ona očito želi veliki sindicirani posao, pa govori o onoliko nečuvenih stvari u koje može uklopiti u dva, tri sata.'

I, što je još gore, Boehlert misli da je dvolična. “U svojoj radijskoj emisiji i web stranici, ona je krajnje, krajnje desno. A onda radi ovaj TV trik u kojem je samo promišljena, pomalo udesna konzervativka - rekao je. “Barem Michelle Malkin – ona je luda na internetu i luda je na TV-u. Čini se da je Dana razvila podijeljenu osobnost za svoju karijeru. Ona ne govori o mokrenju na mrtve ljude na TV-u. Recimo to tako.”

Loesch i njezine kolege s Breitbart.com, rekao je, “mnogo su bliže umjetnicima performansa nego što su blogeri i novinari. Mislim da ne vjeruju ništa od toga. To je poput produkcije izvan Broadwaya.”

Najveća mu je kritika što je njezin sadržaj ispunjen činjenično netočnim informacijama. “Volim isticati da je ona kronična lažljivica”, rekao je Boehlert. “Za razliku od općeg lažljivca.”

Kad su mu rekli Boehlertove komentare, Loesch se nasmijao. 'Ja sam za njega 'ona-Sotona', siguran sam.'

Ipak, za nekoga tko je sposoban vrtjeti onu vrstu vitriola za koji je sposobna, ona je iznenađujuće simpatična. Iako ima polarizirane stavove, pozdravlja sva suprotna gledišta i kaže da ima mnogo prijatelja ljevaka.

Na taj način je vrlo nalik svom mentoru, pokojnom Breitbartu. “Bilo je tako teško ne voljeti ga”, rekla je. “Znate, on je nekako bio isti; imao je puno prijatelja liberala. Znate, ljudi bi mislili da bi ga apsolutno mrzili zbog njegove politike, ali tako su se dobro slagali s njim.”

'Jednostavno nisam mogao živjeti s time da se samo okružim ljudima koji se potpuno slažu sa mnom', rekao je Loesch. 'Sve dok ste pristojna osoba i niste neka vrsta ludog dirača djece ili psiho-ubojice sjekirom, onda smo kul.'