Ima li Britney Spears demenciju? Tužba bombe iza novog dokumentarca

Zabava


Ima li Britney Spears demenciju? Tužba bombe iza novog dokumentarca

Prošli tjedan, Britney Spears objavio je video o sama pleše na Instagramu , popraćen neuobičajeno dugim natpisom punim emotikona.

Dok je objava pokrivala eklektičan niz tema – njezina ljubav prema putovanjima, njezina želja da ugradi ribnjak s koi u svom dvorištu, njezin ponos u svom vrtu – bila je njezina gruba reakcija na nedavni niz dokumentarnih filmova o njezinu životu i kontroverznom konzervatorskom radu. napravio naslovnice.


“Toliko dokumentarnih filmova o meni ove godine s tuđim pogledima na moj život... što da kažem... duboko sam polaskan !!!! Ovi dokumentarci su tako licemjerni… kritiziraju medije pa rade isto 🤔🤔🤔????? Prokletstvo...”, napisala je.

NEWSLETTERI The Daily Beast's ObsessedSve što ne možemo prestati voljeti, mrziti i razmišljati o ovome tjednu u pop kulturi. Pretplatite se Klikom na 'Pretplati se' slažete se da ćete pročitati Uvjeti korištenja i Politika privatnosti

U veljači, FX i Hulu’sNew York Times predstavljadokumentarna serija premijerno izvedenaKadriranje Britney Spears , ubrzani tečaj u sagi o Spearsovom konzervatorstvu i uloga medija u njezin put mentalnog zdravlja . Udvostručio se kao alat za zapošljavanje pokret #FreeBritney , potaknuvši one koji su gledali da se pridruže nastojanju obožavatelja da se Spears ukloni iz zakonske ludačke košulje konzervatorstva.

U utorak,Bitka za Britney: obožavatelji, gotovina i konzervatorstvo, premijerno će se emitirati putem BBC Selecta. Domaćin od strane novinara Mobeena Azhara, dobitnika BAFTA-e, kopa dublje u pravne parametre koji stoje iza Spearsove situacije, istražujući tvrdnje obožavatelja da su lažne.

“Ne znam vas sve, ali oduševljen sam što vas sve mogu podsjetiti, iako sam imao prilično teških trenutaka u životu... imao sam waaaayyyy više nevjerojatnih trenutaka u životu i nažalost moji prijatelji... Mislim da svijet više zanima negativno 🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️!!!!” Spears je nastavila na svom postu. “Mislim… zar ovo ne bi trebao biti posao i društvo o BUDUĆNOSTI 🤧🤧🤧 ???? Zašto naglašavati najnegativnije i najtraumatiziranije trenutke u mom životu od prije zauvijek???? Mislim PROKLETA.”


Pitanje jesu li ovi projekti informativni ili kontinuirano iskorištavanje posebno je relevantno nakon Spearsove objave, a kakoBitka za Britneyemitira.

Ima vrijednosti u tim projektima koji su potaknuli razgovor o etici konzervatorstva, u kojem se financije i sve životne odluke stavljaju pod nadzor skrbnika, te potencijalu u takvim situacijama za nekontrolirano zlostavljanje.

Osobito kako pokret #FreeBritney raste u broju i volumenu, demistificiranje složenosti sustava je od pomoći. Konzervatorstvo je pravni okvir koji je obično namijenjen za pomoć starijim osobama ili osobama koje se ne mogu brinuti za sebe – drugim riječima, ljudima koji su nesposobni ili nesposobni.

Da je Spears zabavljač koji je uspio obići svijet, održati koncerte u rezidenciji u Las Vegasu, prodati milijune albuma i srediti poduzeće vrijedno milijune dolara ne odgovara definiciji nekoga tko zahtijeva konzervatorsko mjesto. Čak i ako skinete sve teorije zavjere koje se kovitlaju u pokretu #FreeBritney, ta disonanca izaziva valjanu zabrinutost koja nije javno obrađena na zadovoljavajući način.


Oglas

Problem s obojeKadriranje Britney SpearsiBitka za Britneyje da, iako su uvelike istraženi i izvještavani, pokušaji oba filma da odgovore na to središnje pitanje i dalje predstavljaju nagađanja.

Dokumentarci upadaju u zamku. Iako su nadahnuti zabrinutošću da se Spears iskorištava, oboje se usredotočuju na njezinu prošlost i događaje koji su doveli ovdje, a ne na njezino trenutno stanje zdravlja i dobrobiti - iako je ta preokupacija potaknula pokret i filmske projekte na prvom mjestu .

Niti jedan dokumentarni film ne dobiva pristup Spears ili njezinu ocu Jamieju, koji je sukonzervator njezina imanja. (Spears je zatražila da ga se ukloni iz te uloge.) Ali također ne razgovaraju ni s kim tko ima stvarni pristup Spears u njezinom trenutnom životu na bilo koji smislen način. Dok se u javnosti raspravlja što je najbolje za zabavljača, izvan sudskih podnesaka - prvi put će se izravno obratiti sudu u lipnju - Spearsino stanje uma i njezine želje ostaju misterij.

Da, navodno se čujemo sa Spears preko njenog Instagram računa. No, obožavatelji su se dugo pitali kontrolira li ona te objave i dolaze li poruke zapravo od nje. Kako kaže jedan obožavateljBitka za Britney, 'Kako znamo da Britney ide uživo, a da s druge strane kamere nema uperenog pištolja u njezinu glavu?'


Najveća bomba uBitka za Britneyje pitanje koliko i otkrivenje.

Oglas

Voditeljica Mobeen Azhar otkriva i govori kroz sudske zapise do kojih je došla skupina navijača. Ne može definitivno dokazati da su stvarni, ali čini se da jesu. Sudski zapisnici pokazuju da se nalog za skrbništvo “odnosi na smještaj ili liječenje demencije”.

Prema Azharu, iz toga se mogu izvući dva zaključka. Jedna je da Spears ima demenciju i da svijet do sada nije imao pojma - iako, s obzirom na to da osobe mlađe od 65 godina čine manje od 5 posto slučajeva demencije, a Spears ima samo 39 godina, to je malo vjerojatno.

“Druga je opcija zapravo zlokobnija”, kaže on. U tom scenariju, Spearsin otac i ljudi iz njezina tima koji su se prijavili za konzervatorstvo učinili su to pod lažnim izgovorom kako bi osigurali da mogu zaraditi novac na imanju i da Spears neće moći izaći iz aranžmana.

“To je opasnost ovih projekata i zašto su možda upitnog ukusa. Utrka teorije zavjere i spekulacija u naoružanju eskalira svaki put kad netko izađe. ”

U raspravi o tome je li skrb za Spearsovu vlastitu zaštitu ili je riječ o iskorištavanju, obožavatelji brzo ističu da je ona pod nadzorom ostavine, a ne mentalnim zdravljem. Razlika je u tome što nitko ne smije zarađivati ​​novac od ustanove za mentalno zdravlje.

Bitka za Britneyintervjuira bivšu odvjetnicu za ostavine i konzervatorstvo po imenu Lisa MacCarley, koja kaže da razumije da Sam Ingham, sudski imenovani odvjetnik koji je plaćen od strane posjeda Spears za cijeli 13-godišnji konzervatorski nadzor, prima 10.000 dolara tjedno za njegove usluge. Spears nije smjela sama birati svog odvjetnika.

Oglas

'Ne postoji nijedna vanjska agencija ili entitet s kojim možete razgovarati da vam kaže da je ovo sustavna mana', kaže MacCarley. “Volio bih vidjeti da se cijela stvar ne odmota. Kad su joj oduzeli odvjetnika po izboru, to je dan kada je pravda umrla za Britney Spears.”

KaoKadriranje Britney Spears, koja se oslanjala na intervjue s ljudima iz Spearsine prošlosti, poput njezine bivše pratilje i 'pomoćnice' Felicie Culotte,Bitka za Britneyputuje u Kentwood, Louisiana, odakle je Spears, kako bi razgovarao s lokalnim stanovništvom o njihovim sjećanjima na zvijezdu. Bivši koreograf Brian Friedman je intervjuiran, ali on i Spears nisu bili u redovitom kontaktu već desetljeće.

Umjesto toga, Spearsini obožavatelji govore u njezino ime. Iako je ono što kažu sočno - Jordan Miller, koji je skovao frazu 'Oslobodite Britney', kaže da ga je Jamie Spears osobno nazvao kako bi zaprijetio zatvaranjem njegove stranice obožavatelja - njihovo je teoretisanje jednako informirano kao i bilo tko drugi.

Dokumentarac daje prostora ideji da je konzervatorstvo dobra stvar u najboljem interesu Spearsova zdravlja i sigurnosti. Zbunjujuće je da je slavna blogerica Perez Hilton glasnik te strane argumenta: “Da nema uspostavljeno konzervatorsko društvo, bio bih zabrinut da bi Britney bila mrtva. Uistinu.'

Osim toga, ako se Jamie Spears smijeni s pozicije sukonzervatora, postoji i bojazan da bi sudski imenovani skrbnik mogao pogoršati stvari za Spearsa. Iz njezina bi se imanja moglo isušiti sve svoje bogatstvo i imovinu. Mogla bi se smjestiti u instituciju. Sustav obiluje prilikama za iskorištavanje.

Jedini ispitanik koji tvrdi da je u redovitom kontaktu sa Spears se ispostavi da je nepouzdan pripovjedač.

Oglas

Vizažist Billy Brasfield kaže da je rekao Spears da će sudjelovati u dokumentarcu i navodi da je ona pitala o čemu će on pričati. U dokumentarcu kaže da Spears želi moći raditi normalne stvari kao što je ići u vožnju kada ona želi, a ona ne želi da njezina obitelj bude uključena u pravne poslove jer to šteti njihovoj vezi.

Ali u onom Instagram postu od prošlog tjedna koji je, čini se, bio inspiriranBitka za BritneySpears je izričito rekla: “Ja zapravo UOPĆE ne razgovaram s Billyjem B pa sam iskreno vrlo zbunjena.”

Zatim postoje sumnje da je Spearsova rekavši da ne razgovara s Brasfieldom kontrola štete koju je orkestrirao njezin tim.

To je opasnost ovih projekata i zašto su možda upitnog ukusa. Utrka teorije zavjere i spekulacija u naoružanju eskalira svaki put kad netko izađe.

Interes javnosti koji su potaknuli za Spearsin slučaj konzervatorstva možda je potaknuo njezina posljednja pomaka prema izmjeni svog aranžmana, pa čak i uklanjanju oca. I rasvijetlila je stvarnost zlouporabe konzervatorskog prava i potrebu za sustavnim reformama. Ali, kao što Spearsova objava na Instagramu sugerira - bez obzira vjerujete li da je to stvarno ili ne - postoji i šteta koju nanosi sva pažnja i ispitivanje.

U kojem trenutku je to aktivističko novinarstvo, a u kojem je to sve samo otrovno?