GOP smanjio Trumpov omiljeni dio 'Kateinog zakona'

Politika


GOP smanjio Trumpov omiljeni dio 'Kateinog zakona'

Tvrdi zakon o imigraciji koji je Dom usvojio danas poslijepodne možda je razočarao njegove najvatrenije pristaše nakon što je odredba koja je mogla dovesti do vrtoglavog porasta saveznih stopa zatvora izbačena iz izvorne verzije.

Među tim pristašama su bivši voditelj Fox Newsa Bill O'Reilly i sam predsjednik, od kojih su obojica reklamirali verziju Kateinog zakona – nazvanu po Kate Steinle, ženi koju je 2015. u San Franciscu ubio nedokumentirani imigrant – koja je uključivala obvezne uvjete izricanja kazne za imigrante bez dokumenata koji ponovno ulaze u SAD nakon deportacije.


O'Reilly je bio najglasniji prvak Kate's Lawa, često ga je reklamirao u svom programu. Njegova web stranica je imala peticiju koju bi gledatelji mogli potpisati pozivajući republikansko vodstvo da izglasa prijedlog zakona. A ključni su bili uvjeti za obvezno izricanje kazne od najmanje 5 godina zatvora.

'Ključna riječ je 'obavezno' - nema mjesta za pomicanje', rekao je u svojoj emisiji 13. srpnja 2015.

Katein zakon je danas prošao House, ali to nije bio O’Reillyjev Katein zakon. Umjesto toga, zakon je povećao maksimalne kazne koje suci mogu izreći određenim imigrantskim prijestupnicima. Prostora za pomicanje ima dosta.

A to znači da Donald Trump ne ostvaruje točno ono što je obećao u predizbornoj kampanji. Dana 31. kolovoza 2016. u skup u Phoenixu , predsjednica je obećala podizanje obveznih minimuma.


'Prvog dana na dužnosti također ću zatražiti od Kongresa da donese 'Katein zakon' - nazvan po Kate Steinle - kako bi osigurao da se stranci kriminalci osuđeni za ilegalni povratak suočavaju s strogim obveznim minimalnim kaznama', rekao je.

To se nije dogodilo prvog dana, a neće se dogoditi ni s ovim računom.

Međutim, za zagovornike prava imigranata, prijedlog zakona nije razlog za slavlje; zajedno s još jednim dijelom zakona koji pokušava odsjeći financiranje saveznih bespovratnih sredstava iz gradova utočišta, poslijepodne je bilo veliki udarac.

Osim povećanja maksimalnih kazni za neke prekršitelje imigracije, zakon bi također mogao kažnjavati ljude koji dolaze u SAD tražeći azil, objasnio je stručnjak za imigraciju Carl Takei iz Američke unije za građanske slobode. Prema važećem zakonu, ako se tražitelj azila pretvori u agente granične patrole, bude zadržana, odbijen joj zahtjev za azil i bude uklonjena iz zemlje, to uklanjanje neće utjecati na nju ako se kasnije vrati u SAD i završi u sud.


No, prema Kateinom zakonu, odbijanje vašeg zahtjeva za azil računalo bi se kao deportacija i moglo bi vas podvrgnuti strožoj kazni ako pokušate ilegalno ući u SAD.

Jesselyn McCurdy, viši zakonodavni savjetnik u ACLU-u, rekla je da je ovaj prijedlog zakona, u usporedbi s verzijom iz 2015., 'postupno bolji, ali nije dobar'. Rekla je da povećanje dopuštenih kazni znači da će više ljudi provesti više vremena u zatvoru.

'To šalje jasan signal sucima da kazne treba pooštriti', rekla je.

Ali račun je mogao biti i teži.


'Koliko ja razumijem, obvezni minimumi zapravo bi srušili sustav', rekao je Frank Sharry, koji je na čelu grupe za reformu imigracije America's Voice. 'Toliko bi ljudi bilo zatvoreno da ih ne bi mogli zadržati.'

Ne drže se svi tog stava.

John Malcolm, potpredsjednik Institucije za ustavnu vladu Heritage Foundation, rekao je za Daily Beast da se nada da će Kongres razmotriti obavezne minimume za neke prekršaje u vezi s useljeništvom.

'Zakone o useljenju naše zemlje treba shvatiti vrlo ozbiljno, a previše ilegalnih imigranata ne shvaća ih ozbiljno zbog nedostatka provedbe koji je postojao u prošlosti', rekao je.

Pomoćnik Odbora za pravosuđe Predstavničkog doma, odakle je nastao prijedlog zakona, rekao je da su uklonjeni obvezni minimalni uvjeti za kaznu kako bi se sucima dala veća fleksibilnost.

'Zakon sadrži poboljšanja kazne, a ne obvezne minimume, tako da sudac može donijeti odluku na temelju kriminalne povijesti deportiranog zločinca, što omogućuje sucu da utvrdi je li pojačana kazna opravdana', rekao je pomoćnik.

Katein zakon uputit će se u Senat. Republikanci su tamo pokušali donijeti zakon 2015. – – u to vrijeme uz obaveznu minimalnu kaznu – i demokratski filibuster ga je ubio u Senatu. Ovoga puta može ga se suočiti s istom sudbinom. No, protivnici zakona kažu da nisu ništa isključili.

Tom Jawetz, potpredsjednik imigracijske politike u Centru za američki napredak, rekao je za Daily Beast da su on i njegovo osoblje pozivali demokratske senatore da se suprotstave zakonu.

'Ništa ne uzimam zdravo za gotovo, nikad ne uzimam', rekao je. “Mislim da bi bila greška skinuti pogled s lopte, tako da nikada neću pretpostaviti da neće doći do 60.”

Unatoč promjenama, zakon ostaje visoki prioritet za kongresno republikansko vodstvo i Trumpovu administraciju. Dana 28. lipnja, napisao je državni odvjetnik Jeff Sessions op-ed za Fox News rekavši da bi donošenje zakona o Kate i zakona protiv gradova utočišta bio 'veliki korak za javnu sigurnost'.

Šire pitanje na koje zakonodavstvo ukazuje je kako su imigracija i kaznenopravni sustav temeljito isprepleteni. Glasnogovornik Right on Crime, konzervativne koalicije za reformu kaznenog pravosuđa, rekao je za Daily Beast da njegova skupina neće zvučati o Kateinom zakonu jer se ne usredotočuju na imigraciju.

To je stav koji je izazvao kritike.

“Mislim da ne možete govoriti o kaznenom pravosuđu, a da ne govorite o imigraciji kada je to razlog broj jedan za savezno uhićenje u SAD-u i značajan doprinos rastu saveznih zatvorenika u posljednjih nekoliko desetljeća”, rekao je David Bier , stručnjak za kazneno pravosuđe i imigraciju na slobodarskom Cato institutu. “Dakle, nedosljedno je govoriti o reformi kaznenog pravosuđa kada su u pitanju drugi nenasilni zločini, ako kada je riječ o imigraciji, šutite.”