Kako Ivanka Trump i njezin tim plaču, Cajole i Šaran da je izvuku iz lošeg tiska

Politika


Kako Ivanka Trump i njezin tim plaču, Cajole i Šaran da je izvuku iz lošeg tiska

Dana 16. kolovoza 2016., samo nekoliko tjedana nakon što je njegov svekar, Donald J. Trump, izborio republikansku nominaciju za predsjednika,Esquirečasopis je objavio priču pod naslovom “ Drugi čin Jareda Kushnera .” Napisala ga je veteranka novinarka Vicky Ward i izložena niz manje nego laskavih detalja o tada 35-godišnjem šefu njegove obiteljske tvrtke za nekretnine, Kushner Companies.

Wardov profil prikazivao je mladog, naslovljenog potomka koji je naizmjence bio arogantan i osvetoljubiv. U jednom smislu, priča je omaskulirala Kushnera, prikazujući ga kao podaničkog zeta. To zasigurno nije bila slika njezina supruga koju je Ivanka Trump htjela predstaviti svijetu na sjajnim stranicama popularnog muškog časopisa.


Stoga je učinila ono što bi svaki bogati, moćni supružnik povezan s njujorškim medijima - a onda je uzela nekoliko koraka: Ivanka je, prema Wardu, nazvalaEsquiretadašnji glavni urednik, Jay Fielden, i doslovno je počeo plakati, moleći ga da snimi priču. Pucajući na sve cilindre, Ivanka je također poslala poruku Wardu i rekla da ne prepoznaje svog muža u kućiEsquirekomad. Fielden je, rekao mi je Ward, odmah prozreo Ivankine 'krokodilske suze'. Jaredova i Ivankina strana protiv Warda je krivotvorila priču. No, djelo je ostalo na internetu i objavljeno je u listopadskom tiskanom izdanju; u Wardovom izvješćivanju nisu napravljene nikakve suštinske promjene ili povlačenja. (Bijela kuća nije odgovorila na upit Ivanke za komentarEsquireincident.)

“Svaki novinar zna da će razgovarati s Rupertom Murdochom. Kredo vodilja im je PR iznad svega. Ivanka misli da je briljantna u odnosima s javnošću.”— Vicky Ward

Dok Jared i Ivanka možda neće biti puni Harvey Weinstein na novinarima... angažiran bivši direktor filma bivši Mossadovi agenti da prate novinare i zastrašuju izvore - nema sumnje, kaže Ward, da Jared i Ivanka nemaju grižnje savjesti ići šefovima novinskih kuća kako bi se umiješali u priloge koje smatraju nelaskavim. “Svaki novinar zna da će razgovarati s Rupertom Murdochom. Kredo vodilja im je PR iznad svega. Ivanka misli da je briljantna u odnosima s javnošću”, rekla je Ward, autorica Kushner, Inc ., i viši izvjestitelj na CNN-u.

To bi dijelom moglo objasniti zašto je Hunter Biden prošao kroz medijsku inkviziciju o svojim poslovima u Ukrajini i Kini, dok Ivanka nije dobila praktički nikakav dodatni pregled novinara nakonThe New Yorkerje detaljno opisala svoj rad na projektu nekretnina u Azerbajdžanu s lokalnim partnerima koji su imali navodne veze s Iranska Islamska revolucionarna garda , određen terorista organizacija. Senatski odbor za vanjske poslove naknadno pozvan Ministarstvo pravosuđa i Ministarstvo financija da istraže posao zbog mogućeg kršenja Zakona o inozemnim korupcijskim praksama.

Onda je bilo Ivankin vrlo blizak kist s kaznenom optužnicom za napuhavanje prodaje stanova potencijalnim kupcima u Trump Soho, razvojnom projektu kojem je pomogla nadzirati. I zapamtite, Ivanka se, među ostalima, zalagala za angažiranje Paula Manaforta i Michaela Flynna. (Glasnogovornik istaknutog Washingtonskog trusta mozgova rekao mi je da je 'nepravilna praksa' kongresnih demokrata da Ivanka nije dobila sudski poziv od strane Obavještajnog odbora Predstavničkog doma.) Ipak, nekako, nijedan od ovih loših poziva nije dospio u dominantne medije. pripovijest o prvoj kćeri.


Iako neki to mogu smatrati uobičajenim poslom — svi u politici žele sjajno izvještavanje, a nije bilo ni da je Obamina administracija bila lađa za novinare — Ivanka, koja je zajedno sa svojim suprugom neplaćena savjetnica predsjednika Uniteda Države, sasvim je druga novinarska životinja. Za početak, provela je “gotovo cijeli svoj odrasli život radeći na medijima ,” kaoFinancial Timesnavedeno u profilu iz 2017. Ona je također ona najrjeđa trojka koja služi u Zapadnom krilu: slavna osoba, zvijezda društvenih medija i dijete aktualnog predsjednika. Ovaj status joj daje moć bez presedana u medijskoj areni, a ona to i čini.

Ivanka ne psuje novinare kao narodni neprijatelj , kao što to čini njezin otac. Umjesto toga, ona gleda na medije kao na svoje osobno obogaćivanje i alat za poboljšanje imidža – što je, dugi niz godina, bio veliki slučaj kada je bila društvena osoba koja je živjela na Upper East Sideu, naklonjena novinarima o načinu života i modi. Jedna urednica koja je radila za tri vodeća nacionalna izdanja rekla mi je da misli da je Ivanka najteže obraditi Washington beat. “S Donaldom je sve vani. Nasuprot tome, Ivanka je tajnovita, zagonetna, kontrolirana i staložena”, rekao je urednik pod uvjetom da ostane anoniman.

Nije uspjela sama održati ovaj željezni medijski stisak. Početkom 2017., nedugo nakon što su se instalirali na više uloge u Trumpovoj administraciji, ona i Jared doveli su svog PR-a, Josha Raffela, da služi u komunikacijskim operacijama West Winga. Raffel, koji je bio zaposlenik Bijele kuće plaćen dolarima poreznih obveznika, proveo je nebrojene sate telefonski s novinarima, uključujući i mene, braneći par. Pretpostavka Raffela, koji je napustio Bijelu kuću 2018., s određenim je uspjehom gurnula u medijski zeitgeist: Ivanka ima svoje uske staze – razvoj radne snage, trgovina ljudima, globalno poduzetništvo – i stoga u osnovi ima slobodan prolaz za sve ostalo.

Pomaže objasniti kako je Ivanka uspjela izvesti PR potez života: plutajući netaknuta iznad pada reputacije - ona je, prema anketi iz lipnja, bolje anketiranje u swing državama od njezina oca - to je progutalo cijeli najuži krug Trumpove administracije, spasi nju.


Kao i mnogi drugi ljudi koji žive u ribnjaci na Beltwayu, Ivanka je postala korisna novinarima i koristila se prastarom vašingtonskom medijskom praksom iznošenja svoje poruke preko surogata i pozadinskih i neslužbenih razgovora s novinarima.

“Postoji mnogo novinara Bijele kuće koji se boje izazvati nju [Ivanku] i pozvati je na odgovornost, jer su ona i Jared njihov ulazak u dublje odnose u administraciji.”— Istaknuti profesionalac za odnose s javnošću iz Washingtona, D.C.

“Svi, uključujući Jareda i Ivanku, procurili su u tisak. Mislim da općenito pomaže procuriti ako je osoba pod nadzorom”, rekao je Sam Nunberg, bivši Trumpov savjetnik i Zelig iz svijeta političkih vijesti.

Ali Ivanka također može prijeći u način potpunog napada kada vjetar ciklusa vijesti nije naklonjen, posebno kada se osjeća posebno posramljeno i omalovaženo izvještavanjem. Uzmimo, na primjer, reakciju ureda za tisak Bijele kuće nakon BBC-jevog reportera Parhama Ghabodija tvitao video koji je snimila francuska predsjednička palača na kojem se vidi kako se Ivanka nespretno pokušava ubaciti u razgovor sa svjetskim čelnicima.

Ivanka je, prema riječima jednog novinara iz Washingtona, bila izuzetno uznemirena reakcijom medija na video, koji je dosegao gotovo 23 milijuna pregleda i više od 100.000 lajkova i retweeta. Tako je Jessica Ditto, zamjenica direktora komunikacija Bijele kuće koja sada vodi većinu tiska prve kćeri, napisala zajedljivu e-poruku Ghabodiju: “Vaš je spekulativni tweet stvorio negativne napade i pritisak na nešto što bi se lako moglo objasniti da ste jednostavno pitali ili pročitajte informacije koje su objavili Bijela kuća i G20.” Isto je tako kritičare Ivankinih mrzitelja nazvao. Umjesto da se usredotoči na promicanje političkih poruka ili američkih diplomatskih ciljeva, najviši komunikacijski ured u zemlji prešao je u stroj za napade i vrtenje Ivanke Trump.


“Postoji mnogo novinara Bijele kuće koji se boje izazvati nju [Ivanku] i pozvati je na odgovornost, jer su ona i Jared njihov ulazak u dublje odnose u administraciji. Razgovarao sam s najmanje pola tuceta novinara koji su mi ovo rekli”, rekao mi je jedan istaknuti stručnjak za odnose s javnošću u Washingtonu, D.C., govoreći pod uvjetom anonimnosti kako ne bi ugrozio odnos organizacije s novinarima.

Bio sam zapanjen koliko je vremena Raffel proveo telefonski sa mnom tijekom ljeta 2017. dok sam prenosio priču o Ivanki zaColumbia Journalism Review. S obzirom na to da je Raffelov portfelj naizgled pokrivao Jaredov i Ivankin cijeli niz političkih pitanja, uključujući Bliski istok, zašto trošiti toliko energije na jednu priču za posebnu publikaciju?

Nema tu nikakve misterije: Ivanka mora pobijediti, ili barem pokušati pobijediti, svaki prilog, svako prevrtanje i svaki ciklus vijesti. A evo kako se ta strategija poigrala s mojom pričom o CJR-u, koja je, između ostalog, ispitivala Ivankinu ​​odgovornost prema javnosti za njezine poslovne i državne rezultate. Dana 3. rujna 2017. napisao sam Raffelu s pitanjem mogu li dobiti potvrdu u zapisniku moje destilacije Raffelovih prethodnih izjava o Ivanki; naime, da Bijela kuća vjeruje da bi Ivanka trebala biti odgovorna samo medijima za područja politike na kojima radi i nadzire.

Rekao sam Raffelu da mi je rok 13. rujna u podne. Dan nakon mog roka, 14. rujna, Raffel je rekao da Ivanka službeno odbija komentirati moju priču. Slučajno, to je bio isti danFinancial Timesobjavio je laskavi profil prve kćeri za koju je Ivanka surađivala, davši za novine tri osobna intervjua. Raffel se želio uvjeriti da sam to vidio, pa mi je 15. rujna napisao e-poruku s vezom naFinancial Timespriča i kratka poruka koja kaže: “Ovu vjerojatno vrijedi pročitati. Ona [Ivanka] je rekla stvari u zapisniku koje su korisne za [sic] priču.”

TheFinancial Timeskomad je u biti sažimao ono što sam pitao Raffela - ukratko, je li bilo nepravedno okriviti Ivanku za zabranu transrodne vojske ili poništenje propisa EPA - nekoliko tjedana prije. Evo kako seFinancial Times“Ivankini saveznici tvrde da je nepravedno kriviti nju i njezina supruga za kontroverzna pitanja kao što je predsjednica odluka da se povuče iz Pariškog sporazuma o klimatskim promjenama, protiv kojeg se ona navodno zalagala.”

Raffel je krenuo i zabio, PR touchdown - iznijeti svoju stranu prije objavljivanja onoga što je smatrao da bi bila kritička protunarativ. Bio sam upućen na Ivankine citate uFinancial Timeskao posljednju riječ, što je značilo da je poruka isporučena uvučena u laskavi FT profil, koji je prvi sletio i umanjio poruku mog djela. Rečeno mi je da Bijela kuća neće reći ništa drugo po tom pitanju.

Prva kći želi biti na vlastitom otoku politike Ivanke, distancirajući se od manje slatnih dijelova uprave. Čak i kad bi se to moglo obraniti – tj. da Ivanku ne bi trebala suditi administracija u cjelini, već samo portfelj politike kako ga ona za sebe definira u najpovoljnijem svjetlu – njezine inicijative često su u koliziju s onim što je Trumpova administracija pokušava progoniti.

Prošle je godine, na primjer, Ivanka rekla javnosti da uprava poduzima hrabre mjere u borbi protiv zla trgovine ljudima, ali uprava kojoj služi odobrava najnižu razinu takozvanih “T viza” koje pružaju imigracijsku olakšicu za strane -rođene žrtve trgovine ljudima, od 2010. “Oni transparentno uništavaju zaštitu za žrtve trgovine ljudima,” rekao je Martina E. Vandenberg, osnivačica i ravnateljica Pravnog centra za borbu protiv trgovine ljudima.

Ali ono što joj Ivankini kućni ljubimci doista pružaju je pokriće i vrlo zgodna zastavica za odvraćanje pozornosti kada pitanja postanu mutna. Na primjer, kada je Ivanka upitana što misli o nastojanjima demokrata da opozovu njezinog oca zbog poticanja ukrajinskog predsjednika da otvori istrage o svojim političkim suparnicima, ona može reći , kao što je to učinila na Fox Newsu, da je samo više usredotočena na 'borbu za američkog radnika' nego na bilo što drugo i da joj je to 'prioritet'.

Ivankin imidž je iznimno ojačan - i zaštićen - od strane lifestyle medija. Samo pogledajteDnevna poštaBez daha, gotovo ulizičko pokrivanje koje pomno prati svaku odjeću koju Ivanka nosi kao članica kraljevske obitelji, učvršćujući Ivankin odabrani imidž nedodirljive slavne osobe.

Jedan način na koji se može gledati na Ivanku i njezin odnos s novinarima jest da je ona samo još jedno poglavlje u onome što postaje prevladavajuća priča ovog doba u američkoj povijesti: zaštićeni status koji se daje bijelcima, bogatim, društveno povezanim i medijski upućenim titanima. poslovanja i kulture. Nešto što me oduvijek zapinjalo je neobičan komentar koji mi je urednik dao kada sam pitao zašto je bilo toliko prepreka za pokrivanje Ivanke. Urednik je odgovorio da je mnogi u medijima doživljavaju kao svoju.

Ne nedostaje hrabrih imena – glumica, modnih ikona, urednica časopisa i ljudi iz društva, onih koji su naletjeli na Ivanku ili očekuju da naiđu na Ivanku na stazi Davos/Aspen – koja će histerično kritikovati prvu kćer na društvenim mrežama. mediji (neki, poput osnivača Moda Operandi i doprinosaVogueurednica Lauren Santo Domingo čak će tvitati izravno na Ivanku, govoreći stvari kao što je učinila nakon pucnjave u Parklandu: “Učitelj naoružavanja je užasna, nije dobra, jako loša ideja. @Ivankatrump, što su ti učinili?”), ali neće komentirati zapis u tisku. (Pomalo je zbunjujuće zašto se osjećaju ugodno kada govore u pisani zapis na društvenim mrežama, ali ne i u medijima.) Mnogi će govoriti neslužbeno ili anonimno, ali nikada pod svojim imenom.

U više od tri godine izvještavanja o Ivanki, jedina osoba koju sam pronašao koja je bila spremna prekršiti kodeks šutnje Upper East Sidea i nastaviti kritizirati Ivanku bila je Christina Lewis Halpern. Njezin otac, Reginald Lewis, nekoć je bio najbogatiji crnac u Americi i kretala se u istim društvenim krugovima privatnih škola New Yorka i škola Ivy League kao i Ivanka. Lewis Halpern je također pokrio nekretnine zaThe Wall Street Journalod 2005. do 2010. Lewis Halpern, koji je u međuvremenu napustio novinarstvo i osnovao neprofitnu organizaciju pod nazivom All Star Code, napisao je neobjavljeni profil Ivanke zaČasopisprije desetak godina, dajući joj dubok uvid u Ivanku i njezin svijet.

Lewis Halpern me je obavijestio o činjenici da je Ivanka lagala na stražnjoj korici svoje bestselerske autobiografske knjige samopomoći iz 2009.Trumpova kartica. Ivanka je tvrdila da je diplomirala na Whartonu summa cum laude, najveće odlikovanje koje je škola davala, kada je zaista diplomirala s pohvalom, dva stupnja niže. (Ivankin PR tim službeno se suočio s tim, nazvavši to 'primjerom zabune oko određene razine počasti.')

Lewis Halpern mi je također u zapisniku rekao kako je Ivanka zvučala 'gluho na ton' kada je pričala o svom brzom profesionalnom usponu ('Nitko se ne zapošljava kao potpredsjednik u multinacionalnoj tvrtki za nekretnine u dobi od 24 godine', rekao je Lewis Halpern , aludirajući na nepotizam koji je potaknuo njezin meteorski uspon unutar Trump Organization). A 2016. Lewis Halpern prozvao je Ivanku u djelu za koji sam napisao Highline Huffington Posta . Ivanka je, prema Lewisu Haplernu, pomagala i podržavala rasizam, djelujući kao “surogat” Donalda Trumpa u “izgradnji pokreta koji se bori protiv svega što sam odgajan da vjerujem da je istina o Americi”, posebno ekonomske i socijalne pravde za Afroamerikance i drugi povijesno potlačeni ljudi.

Od tada imamo Charlottesville, zemlje 'srane rupe' i sve ostalo. Lewis Halpern ostaje praktički sam među svojim vršnjacima u kritiziranju Ivanke.

U međuvremenu,Dnevna poštazadirkuje kako će proslaviti svoju 10. godišnjicu braka u 'rustikalnom' Camp Davidu intimnom zabavu - i bez paparazza.