Jimmy Kimmel ne želi se 'privući' Trumpovim obožavateljima: 'Mislim da taj svijet više ne postoji'

Zabava


Jimmy Kimmel ne želi se 'privući' Trumpovim obožavateljima: 'Mislim da taj svijet više ne postoji'

HOLLYWOOD, Kalifornija - Kad uđem u veliki ured Jimmyja Kimmela na uglu iznad kazališta El Capitan na Hollywood Boulevardu, ponudi mi uobičajenu bocu vode. 'Ili želiš osam dijetalnih kola kao predsjednik?' on pita.

Domaćin odJimmy Kimmel uživo!je zamišljeno raspoložen, ali Trumpove šale nikad nisu daleko od njegove pameti. Dok počinjemo naš intervju, Kimmel se izležava na velikom kauču, odjevena u čarape, traperice i neuvučenu košulju. Kosa mu je osjetno manje napuštena nego što će biti kada nekoliko sati kasnije izađe na pozornicu. Samo nekoliko dana od dvotjednog odmora, Kimmel izgleda spremna za odmor. 'Razbijamo', kaže on o ovom nizu domaćih emisija.


Kao i kod većine kasnonoćnih domaćina, Trumpova administracija držala je Kimmela na nogama , pružajući neprestani niz urnebesnih i/ili zastrašujućih vijesti za šalu i/ili plakanje u svom noćnom monologu. “Predstava zapravo nikad nije gotova dok ja ne stanem na tu pozornicu”, kaže mi u jednom trenutku. “I iskreno je muka pisati monolog sat vremena prije početka emisije. Ali sada to radimo puno.”

Intervju započinjemo razgovorom o njegovoj emisiji sedma uzastopna nominacija u glavnoj kategoriji Emmy za izvanrednu seriju Variety Talk . To je nagradaJimmy Kimmel uživo!nikada nije pobijedio, izgubivši od HBO-aProšli tjedan večeras s Johnom Oliveromposljednje dvije godine iDnevna emisija s Jonom StewartomiIzvješće Colbertanekoliko puta prije toga.

Ove godine, osim Olivera, Kimmel će se suočiti s emisijama koje vodi Stephen Colbert, Trevor Noah, Samantha Bee i James Corden. U međuvremenu, Jimmy Fallon, Seth Meyers, Bill Maher i drugi nisu uspjeli ući. Iako Kimmel zapravo ne očekuje pobjedu, on je, naravno, 'počašćen' što je nominiran.

Što mislite da sada znači biti u toj skupini? Budući da sada ima toliko kasnovečernjih emisija, čini se da postaje sve konkurentnije.


Počinje nešto značiti biti nominiran za Emmyja. Nekada je bilo da ako niste bili nominirani, to je značilo da ste u donje dvije ili tri emisije.

Vjerojatno je bilo nekoliko godina u kojima jedna emisija nije bila nominirana.

Da, znaš, jako je lijepo. Mislim, nikad ne očekujem da ćemo uopće imati priliku pobijediti. Nikada nisam napisao govor ili čak sabrao svoje misli unaprijed. Ali, kako kažu, čast je biti nominiran. Čak i više od toga, bila bi šteta ne biti nominiran.

Ali ti imaju nagradu J.D. Power sad, pa to je nešto.


Da, stvarno Emmy blijedi u usporedbi s nagradom J.D. Power koju smo osvojili za “Najpouzdaniji kasnovečernji talk show srednje veličine”.

Dakle, kao što je ta nagrada naglasila, sada imate 15 godina. Kako mislite da se emisija razvijala tijekom tih 15 godina?

Ispada puno, ali u vrlo malim koracima. To je poput jednog od onih ravnala koje stavite na zid u dječjoj sobi i označite njihovu visinu. Odjednom su 6’3” i ne znate kako se to dogodilo. Predstava se jako razlikuje od onoga što je bila na početku. Na početku je bila gužva. Emisija je išla uživo i ideja da ćemo imati gosta s A liste bila je prilično optimistična. Sve što je iznad C bili smo zadovoljni. U emisiji je bilo puno luđaka. Na neki način bilo je zabavnije. I na neki način je bilo strašno. Bilo je puno stresnije. Na kraju smo imali vrlo visoke i vrlo niske padove. I nisam znao što radim. Sama sam vodila emisiju prvi put otkako sam bila na radiju u Palm Springsu. I bilo je jako zastrašujuće i jako stresno. Sada stvari nisu strašne i nisu posebno stresne. Zapravo su stvari još uvijek zastrašujuće, ali strah dolazi izvana, a ne iznutra. Mislim, Donald Trump je naš predsjednik.

Jedna stvar koja je ostala prilično konstantna je stih o Mattu Damonu koji dolazi na kraju svake emisije. Je li to proizašlo iz ideje da ne možete dobiti goste s A liste?


Da definitivno. Bila je jedna posebna noć kada su gosti imali posebno nisku najamninu i ja sam samo rekao: 'Žao mi je, ponestalo nam je vremena za Matta Damona', a jedan od naših izvršnih producenata stajao je kraj kamere i samo se počeo smijati. I počela sam to raditi samo da ga nasmijem, stvarno. A onda smo nekoliko tjedana kasnije, možda mjeseci kasnije, od publiciste Matta Damona čuli: 'Matt misli da je to smiješno, trebao bi to nastaviti raditi.' I tako smo to radili i još uvijek radimo.

Niste bili prijatelji s njim u to vrijeme?

O ne, nikad ga nisam upoznala.

Pa kad ste se sprijateljili s njim?

Slušaj, on je ljuti neprijatelj, nemoj griješiti. [smije se] Prvi put sam ga sreo kada smo snimili prvu stvar koju je napravio u emisiji. Imali smo specijalnu emisiju u udarnom terminu i šala je bila da sam ga predstavio, a uvod je bio toliko dugačak da u trenutku kada je izašao na pozornicu više nije bilo vremena za segment. A onda smo neko vrijeme vrištali jedno na drugo i dobrih solidnih 50 posto publike mislilo je da je to stvarno. Bili su jako ljuti na mene što sam na taj način nepoštivao Matta Damona.

Pa, on je dobar glumac.

Ili je dobar glumac ili su bili glupi ili neka kombinacija oboje. To mora biti jedna od najdugovječnijih šala u američkoj povijesti.

Pa, da vidimo sjećate li se ovoga iz ranih dana. Bio si 2004 imat će Omarosu na sebi -

Oh, u posljednje vrijeme puno razmišljam o tome.

A legenda je da je mislila da će biti detektor laži, prestrašila se i otišla prije nego što se pojavila. Je li to točan opis onoga što se dogodilo?

Da, dogodilo se to da je moj ujak Frank nešto lagao. I mislio sam da bi bilo smiješno dati mu lažni test detektora laži u eteru, nešto što je on mislio da je stvarno. Vidjela je postavku za testiranje detektora laži i odlučila da ćemo joj to navaliti, što, ako znaš nešto o poligrafskom testiranju, ne funkcionira tako. To traje dugo. Nema zujanja i zujanja. To je grafikon koji oni naknadno analiziraju. Tako da je to bilo apsurdno samo za početak. Ali ona je odjurila odande i emisija je bila uživo pa nismo imali gosta. Ne sjećam se o čemu sam pričao, vjerojatno sam cijelo vrijeme samo pričao o njoj. Ali bila je jako ljuta. I sjećam se da sam mislio da je ovako bolje. Nisam je želio imati u emisiji. Žena - očito nešto nije u redu s njom. A činjenica da ju je Donald Trump angažirao zapravo je sve što trebate znati o tom tipu i njegovoj organizaciji.

Da, ljudi su nekako pokazujući na stvar detektora laži sada da je dodatno diskreditira.

Vjerojatno bih to trebao pogledati da vidim ima li što vrijedno raditi. Problem je što nikada ne mogu prikazati nijednu od tih starih emisija jer su previše neugodne. Pa čak i ako postoji nešto što je relevantno, nikad ne želim vidjeti video. To je nekako teško objasniti. I sjećam se da je te večeri bilo teško objasniti publici jer uopće nije imalo smisla, ideju da bismo je, pretpostavljam, prikovali i pričvrstili detektor laži na njeno tijelo?

A što je pokušavala sakriti?

Siguran sam da je mnogo toga pokušavala sakriti.

Moglo je promijeniti tijek povijesti da si joj dao test detektora laži.

Znam. Da sam joj dao onaj test detektora laži, tko zna? Gary Busey bi sada mogao biti predsjednik.

stvarno sam uživao intervju s Kanyeom prošli tjedan , ali on djelovalo malo slano o pokrivenosti toga. Što si mislio kad je on tebe postavio mu to pitanje, a on nije ništa rekao ?

Pa, mislim da je Kanye nekako u stalnom stanju da ga intervjuiraju i da stalno dijeli svoja razmišljanja. Dakle, ideja da je trebao doći do odgovora odmah na licu mjesta nije nužno nešto s čime se slažem. Mislim da ne osjeća isti pritisak koji većina ljudi osjeća u takvoj situaciji. I mislim da je to pitanje na koje se nadam da će na kraju odgovoriti. Ali iznuditi odgovor od nekoga nije nužno pravi način.

Zato ste u tom trenutku odlučili ići na reklamu?

Ne, otišao sam na reklamu jer je segment trebao biti dug osam minuta, a mi smo već bili na 10 minuta. Nisam imao vremena odabrati drugi dio razgovora tamo gore. Dakle, to je problem kada vodite razgovor u slobodnoj formi. Imam segment od osam minuta, segment od šest minuta i segment od četiri minute i moram uklopiti emisiju u te okvire. Dakle, zapravo, nije se radilo ni o čemu drugom osim o vremenskom ograničenju.

No, je li bila svjesna odluka da se ne vraćam na to pitanje nakon prekida?

To nije nužno bila svjesna odluka. Osjećao sam da je njegova šutnja na neki način odgovorila na pitanje. I također znam da ako Kanye želi nastaviti s nekom temom onda se ne libi nastaviti s tom temom. Imao sam i puno područja koja sam želio pokriti. Nisam želio cijeli intervju potrošiti na jednu stvar.

To na neki način ističe izazov raditi neke ozbiljne probleme u humorističnoj emisiji u kojoj nema nužno vremena za dublje. To je očito nešto s čime ste se puno bavili u zadnjih par godina. Želite to učiniti zabavnom, zabavnom humorističnom predstavom, ali ponekad i postati ozbiljni.

Da, ponekad je zbunjujuće za publiku, pogotovo za studijsku publiku. Očekujete humorističnu emisiju i sjednete, a voditelj izlazi i priča o nečem ozbiljnom. Ako možete zamisliti da idete u komičarski klub i doživite to iskustvo, to može biti dezorijentirajuće. Ne mogu puno učiniti po tom pitanju, znaš? Neke večeri su vijesti previše mračne da bismo ih zanemarili.

Narativ je da ste postali više politički, ozbiljniji u posljednjih nekoliko godina. Osjećate li da je Trump bio katalizator za to?

Sto posto. Jer jedna od stvari koje tražite kao voditelj talk showa je referentna točka. Ne želite potrošiti tri minute objašnjavajući priču svojoj publici. A ako ima išta dobro u vezi Donalda Trumpa, to je da ljudi obraćaju pažnju na ono što se događa u Bijeloj kući. I možete se šaliti o temama na koje ljudi možda nisu obraćali pažnju dok je Obama bio predsjednik ili Bush. Zato što je on tako šarolik lik i toliko se pažnje posvećuje svemu što kaže i radi. To ga čini idealnim za komediju. Ne morate postavljati postavljanje. Uvijek sam osjećao da je moj posao, čak i za vrijeme radio dana, govoriti o događajima dana.

Također želim pitati za nadrealno iskustvo prvog čuvši da je Trump govorio o vama na skupu i onda na kraju pogledao video, jer si bio na odmoru kad se to dogodilo, zar ne?

Bio sam na odmoru. Smiješno je, nije iznenađujuće, više nije tako velika stvar kao što mislite da bi bila. Gotovo da očekujete da će nas jednom u dva-tri mjeseca spomenuti. I gotovo da smo među likovima u ovoj priči. Možda kada, nadamo se, Amerika preživi u budućnosti i netko snimi HBO-ovu miniseriju o ovom vremenu, zamišljao bih da će utjecaj kabelskih vijesti i kasnonoćne televizije igrati neku manju ulogu u toj priči. Jer znaš da želi da nam se sviđa. Znaš da želi da kažemo lijepe stvari o njemu. On samo želi da ga slavne osobe vole. To je jedna od ironičnijih stvari u vezi ovoga. Ideja da je on za obične ljude. Čovjek sere u zlatni zahod.

Izvana se čini da stvarno uživate u ovim trenucima kada postanete dio priče, bilo da se radi o Twitter se bori s Donom Jr. ili Roy Moore . Što vas uzbuđuje kada se te stvari počnu događati?

Ja sam općenito borac. Godinama sam radio jutarnji radio i odrastao sam u talijanskoj obitelji, pa mi je tu najugodnije. Kad drugi ljudi nešto počnu, mene to uzbuđuje. Moja žena se šali sa mnom: 'Nikad te nisam vidjela sretnijeg nego kad se upustiš u jednu od ovih stvari.' Adrenalin teče mojim venama.

The Svađa protiv Seana Hannityja bila je posebno žestoka . Je li vam taj bio manje ugodan jer je bio izvan kontrole?

Da, pa, mislim, on je luđak. On će reći bilo što. To što bi me usporedio s Harveyjem Weinsteinom, to je jednostavno smiješno. I on zna da je to smiješno, ali sam negdje usput shvatio da neću nikoga pridobiti u toj raspravi. Njegove pristaše su na njegovoj strani, moje su na mojoj strani i to je tako nekako. Dok sam u situaciji kao što je Roy Moore, stvarno osjećao da, ako postoji ikakva i mala stvar, mogu učiniti podsjetiti ljude kakav je čovjek bila ta osoba , da bih to želio učiniti.

“Siguran sam da bi se ABC-u svidjelo kad bi se moja emisija svidjela svima. Ali mislim da taj svijet više ne postoji. I nije mi ugodno u tome.” – Jimmy Kimmel

Vraćajući se na sekundu Hannityju, temelju njegovog “Harvey Weinstein Jr.” činilo se da su napadi stari isječciMan Show?

Da, čini se da Sean Hannity nije svjestan činjenice da je emisija bila na televiziji i da su svi uključeni bili voljni sudionici.

Razmišljate li o toj emisiji sada drugačije? Brinete li se da nije ostario onako kako biste željeli?

Ne baš. Ne, mislim da ne možete gledati na stvari na taj način. Ako to učinite, sigurno ćete izgubiti. Ta je emisija uvijek bila dirljiva. A neki su ljudi uživali iz pogrešnih razloga. Nema sumnje u to. Ali mislim da u tu kategoriju možete staviti mnogo emisija. I to je bila predstava koja se svidjela ljudima i mi smo se zabavljali radeći je i puno sam naučio radeći to. Kako je emisija odmicala, dorađivali smo je. Razlog zašto smo napustili taj show bio je taj što smo se Adam [Carolla] i ja pogledali i rekli: 'Vrijeme je da završimo ovu emisiju.' Adam je govorio o ocu jednog od svojih prijatelja. I pričao je o tome kakav je ovaj tip bio idiot. Ovaj bi tip rekao: 'Mišljenja su kao seronje, svatko ih ima.' I Adam je to rekao s namjerom da ilustrira koliko je ovaj tip bio glup, a umjesto toga se naša publika u studiju nasmijala.

Kao da nikad prije nisu čuli taj vic?

Nikada prije nisu čuli tu šalu, ako je uopće šala. I to je bilo obeshrabrujuće. I tada smo odlučili prestati s predstavom. Zapravo, odlučili smo prestati s emisijom prije nego što sam dobio ovaj talk show. Tu smo odluku već donijeli.

To me podsjeća na ono što bi Dave Chappelle uvijek govorio o tome zašto je završio svoju emisiju, da su ljudi bili smijati se iz pogrešnih razloga .

Da, nikad nisam tako razmišljao o tome, ali mislim da postoji sličnost.

Također želim malo pričati o dodjeli Oscara. Jeste li odlučili, ili su oni odlučili, hoćete li vi ponovno voditi emisiju ?

Odgovor je ne. Oni se mijenjaju i obično odlučuju tko će im biti producenti prije nego što odluče tko je domaćin.

Je li to nešto što biste željeli ponoviti?

Imam pomiješane osjećaje o tome, stvarno imam. Ponekad navečer ležim u krevetu moleći se da me ne pitaju, tako da ne moram napraviti taj izbor. Puno je posla.

Što ste mislili o rasprava o novoj kategoriji popularnih filmova ?

Mislim da je to dobra ideja. Mislim, budimo iskreni, nagrade su beznačajne odmah. Dakle, dodavanje jednog ne umanjuje druge. Još uvijek dobivate trofej za pretvaranje. Postoje neki stvarno sjajni filmovi s velikim kino blagajnama koji su vrijedni nagrada. I to ne samo nagradu za blockbuster.Thor: Ragnarok, za mene je bila jedna od najsmješnijih komedija godine. INemoguća misija[- Ispasti]. Ovo su na svoj način sjajni filmovi i mislim da su i vjerniji onome što filmsko iskustvo treba biti. Puno je posla uloženo u njih, puno je novca uloženo u njih, a ideja da će biti potpuno isključeni jer njihova tematika nije ozbiljna je glupa.

Na neki način, biste li radije dodali kategoriju najbolje komedije nego ovu drugu ideju?

To bi bilo lijepo. Bilo bi bolje da se birači u Akademiji ozbiljnije pozabave komedijom. Jer svaki glumac ili redatelj će vam reći da je teže nasmijati ljude nego zaplakati i vjerujem da je to istina.

Mislim da Trump nikada nije tvitao o vama po imenu otkako je postao predsjednik, ali jeste tweet o ocjenama za Oscara i insinuirao da je vaša politika uzrok pada rejtinga. A upravo prošlog tjedna Megyn Kelly je bila govori o tome u svojoj emisiji , rekavši da bi možda kad bi dobili voditelja koji ne mrzi republikance toliko ocjene bile bolje.

Nije li smiješno čuti da netko poput Megyn Kelly, koja na temelju svojih ocjena vjerojatno neće dogurati do kraja godine na NBC-u, govori o tuđim ocjenama? Znate, mrežna televizija je u padu. Ocjene za sve padaju svake godine. Previše je emisija da bismo mogli pratiti. Dakle, to će se događati svake godine. I rekao sam to unaprijed, rekao sam da će ovogodišnji Oscari biti najslabije ocijenjeni. Možda ako skrate emisiju to izazove umjetni skok gledanosti. Ali to je samo kako će to ići. Publika će svake godine biti sve manja.

Što se tiče učinka politike na vlastitu ocjenu, znam rekli ste ako ljudi koji se ne slažu s vama ne žele gledati, nije vas posebno briga. Ali je li to ikada bio problem u ABC-u?

Možda nisam trebao reći da me nije briga. Nije mi dovoljno stalo da promijenim ono što radim, vjerojatno je eksplicitnije objašnjenje. Siguran sam da bi se ABC-u svidjelo kad bi se moja emisija svidjela svima. Ali mislim da taj svijet više ne postoji. I nije mi ugodno u tome. Ja zapravo ne vidim nikakav drugi put. Također mislim da je jedna od najvećih pogrešaka koje možete napraviti kao izvođač pokušava pogoditi što vaša publika želi. Mislim da trebate učiniti ono što mislite da je ispravno i nadati se da će uspjeti.

Još uvijek postoji model, posebno s vas trojicom u 11:30, gdje je napravljen da privuče veliku publiku. Jeste li ikada zavidni nekome poput Johna Olivera koji nije dužan stvarima poput ocjena i oglašivača?

Jedina stvar na čemu zavidim Johnu Oliveru je - prije svega ima dvojno državljanstvo - i drugo što radi jednu emisiju tjedno. A to je veliki luksuz. I s tim radi sjajan posao. Ne kažem da bih mogao bolje raditi. Iskreno mislim da ne bih mogao. Najteža stvar u ovome je svakodnevnica. I svaki kasnovečernji voditelj koji to radi svaki dan ispričat će vam istu priču.

“Kad drugi ljudi nešto započnu, to me uzbuđuje. Moja žena se šali sa mnom: 'Nikad te nisam vidio sretnijeg nego kad se upustiš u jednu od ovih stvari.' Adrenalin teče mojim venama.” – Jimmy Kimmel

Imali ste neke osobe iz bivše Trumpove administracije u svojoj emisiji, nedavno Sean Spicer . Postoji li netko koga biste jednostavno odbili imati?

Da, mislim, pitali su me trebamo li pokušati rezervirati Omarosu, a ja sam rekao ne. Jer mislim da je jednostavno posvuda. Mislim da od nje ne bih mogao izvući ništa što itko drugi nije u stanju izvući iz nje. Ali netko poput Seana Spicera, znaš, mislim da mogu postavljati pitanja koja mu se nikada ne bi postavila ni u jednoj drugoj situaciji. I iskreno me zanima što je radio u Bijeloj kući, što je vidio u Bijeloj kući. Hoće li biti 100 posto otvoren ili ne, druga je stvar. Ali mislim da smo naučili nekoliko stvari o životu u Trumpovoj Bijeloj kući iz mog intervjua s njim. I volim razgovarati s ljudima koji rade u Fox Newsu ili CNN-a koji imaju neki uvid koji drugi nemaju. Jer mislim da sam sklon postavljati neobična pitanja koja ponekad daju zanimljive odgovore.

Jedna zanimljivost u vezi s Omarosom je da se čini da je ona jedina koja je izašla iz Bijele kuće spremna reći lošu riječ o predsjedniku. Sean Spicer još uvijek prilično snažno drži liniju.

Ljudi moraju zapamtiti da je Sean Spicer mornarski momak i da je njegova priroda, ono za što je bio obučen, poštovati svog zapovjednika. I bez obzira radi li još uvijek u toj Bijeloj kući ili ne, takav je.

Mislite li da je jedan časniji od drugog? Ostati odan Trumpu ili se odvojiti od njega?

Mislim da je najbolje što možete učiniti je biti iskren, stvarno. I mislim da bi vaša lojalnost trebala biti ovoj zemlji, a ne osobi koja je vodi.

Teško je reći da je bilo tko od njih iskren, Spicer ili Omarosa.

Da, mislim, tko zna? Je li netko od nas 100 posto iskren? ne mislim tako. Srao sam te kroz cijeli ovaj intervju, na primjer. Ono što ne shvaćate je da sam bijelac supremacist. Wilstein, to je židovsko ime? [smije se]

Uh, moram ići... Dakle, planirate li nešto uzbudljivo za večerašnji show?

Pa, predsjednica koja ženu naziva 'psom' nije nešto što možete vidjeti svaki dan u životu, pa to pratimo. I vjerojatno će kad ovaj intervju završi, nekoliko televizijskih gledatelja dojuriti s još isječaka Trumpa koji govori nešto ludo gomili metalaca ili nešto slično, a oni divlje navijaju. Predstava zapravo nikad nije gotova dok ne stanem na tu pozornicu. Iskreno govoreći, muka je pisati monolog sat vremena prije početka emisije. Ali sada to radimo puno. I moramo, jer, kao što je Wolf Blitzer sinoć rekao u našoj emisiji, prešao je iz ciklusa vijesti od 24 sata u ciklus vijesti od 24 minute. A mi imamo prednost što smo na zapadnoj obali, jer imamo tri sata više vijesti za upijanje i komentiranje od ostalih.

I ti imati Toma Arnolda ovaj tjedan , isto. To bi trebalo biti dobro.

Vrijeme te rezervacije pokazalo se u redu.

On je dobio tu vrpcu , očito.

On to kaže, ali mislim da nema snimku, mislim da je čuo snimku. Mislim da bi Tom Arnold imao tu kasetu čuli bismo je unutar četiri sekunde nakon što ju je dobio. Rekao je da ga ima na linku koji je istekao i mislim da ga pokušava dobiti. Hoće li to dobiti — znate što je ludo, da će Tom Arnold nekako igrati ulogu u ovoj ludoj priči, ali dogodilo se mnogo luđih stvari.

Ako se ova vrpca ipak pojavi - ili traka za mokrenje što se toga tiče - teško je zamisliti da je ikoga toliko stalo.

Ne slažem se. Pa, traka za mokrenje, zaboravi, to je nuklearna bomba.

Misliš? Jer osjećam da smo svi to već zamislili.

Možda jesi! [smije se] Ali, znate, ako postoji snimka na kojoj predsjednik koristi 'n-riječ', mislim da je to crta u pijesku - i možda sam u krivu, uvijek sam u krivu, pa ulazim s tim upozorenje — ali mislim da je to crta u pijesku koju njegovi kolege republikanci neće prijeći. I ne vidim da će punom snagom svoje podrške baciti predsjednicu iza leđa ako se tako nešto otkrije. stvarno nemam. Ali mogao bih biti u krivu. Čini se da postoje samo tri ili četiri republikanca koji imaju problema s onim što on radi. Mislim da su svi toliko nepopularni i vide da je on popularan i jako ga se boje. To je stvarno sramotan i kukavički način na koji se ponašaju. Svatko s kime razgovarate i ima bilo kakav uvid u ono što se događalo u Washingtonu reći će vam da ne znaju što se događa s tim tipom. Spasite šačicu ljudi koji su za početak nosili kape od limene folije, ne podržavaju ga, žele da nije predsjednik, boje ga se i ne žele imati posla s njim. Pa ipak, samo nekoliko njih je ustalo i progovorilo protiv njega. A neki od njih su to čak i namotali.

Jeste li imali više kontakata s članovima Kongresa? Izvorno Daily Beast prekinuo priču koje ste imali bio u kontaktu s Chuckom Schumerom dovodeći do vaših zdravstvenih monologa.

Da, usput, to je sranje. Nisam razgovarao s njim. Ono što se dogodilo je da je istina o tome što se dogodilo - sada, nakon toga sam razgovarao s njim telefonom - netko u našem uredu provjeravao činjenice o nekim temama s njegovim uredom jer su nekoga tamo poznavali. Ali stvarno mislim da je netko u organizaciji Chucka Schumera odlučio da želi dio zasluga za pokret. I ubacili svoje ime u mješavinu. I nažalost, mnogim republikancima to izgleda kao da sam nekako u krevetu s Chuckom Schumerom, što nije istina. Slučajno smo na istoj strani kada je u pitanju zdravstvena zaštita.

Ovo je pravi dosluh.

Da, da sam nekako lutka Chucka Schumera.

Dobro, dobro je to razjasniti, ali zvuči kao da vam je to možda otežalo život.

Ne mislim da mi je to otežavalo život, ali mislim da je umanjilo utjecaj koji imam kada govorim o zdravstvenim problemima. Mislim da je to zapravo bilo jako štetno.

Samo za kraj, koliko mislite da je tradicionalna TV gledanost bitna u ovom trenutku?

Zanimljivo je. Mislim, imamo između 30 i 50 milijuna pregleda svaki tjedan na YouTubeu.

To je puno više nego što jest gledajući na TV-u .

To je puno više nego što se gleda na TV-u. I smiješno je, jer se čini da su mediji usredotočeni na to tko je stotinku ispred koga kad su sve to gluposti. Ono što bi trebali gledati je koliko ljudi gleda na svakoj platformi. Ali ne postoji način da se to izmjeri. Mislim, YouTube, brojke su prilično jasne. Nielsenove ocjene su procjena. To je kao jedna od svakih 12.000 domova. Ovo je relativno netočan način mjerenja u odnosu na YouTube ili Facebook. Ipak, gotovo sav naš novac dolazi iz te metrike i osjećam da vjerojatno nikoga nije briga jer svi zarađuju novac. Kupcima je svejedno, tvrtkama nije stalo, oni samo žele moći postaviti svoje reklame na isti način na koji su to uvijek činili. I to je to.

Ovaj intervju je uređen i sažet.