John Oliver razotkriva 'užasno' svjedočanstvo Bretta Kavanaugha

Zabava


John Oliver razotkriva 'užasno' svjedočanstvo Bretta Kavanaugha

Koji godina ovaj tjedan ima bio .

I u nedjeljnom izdanju odProšli tjedan večeras , domaćin John Oliver pokušao se uhvatiti u koštac s događajima koji su najviše izazivali bijes u posljednjih sedam dana u manje od 30 minuta.


Najveća vijest, naravno, bilo je mučno svjedočenje dr. Christine Blasey Ford pred Senatskim pravosudnim odborom – žene koja kaže da ju je kandidat za Trumpov Vrhovni sud Brett Kavanaugh pokušao silovati kao tinejdžer – i Kavanaughovo konfrontirajuće, vričito pobijanje. Nakon njihovog grickanja, odbor je izglasao odgodu glasovanja o Kavanaughu na tjedan dana dok je FBI istražio nekoliko optužbi za seksualno zlostavljanje protiv Kavanaugha - iako je istraga navodno vrloograničenog opsega .

'Moramo razgovarati o Brettu Kavanaughu, kandidatu za Vrhovni sud i hodanju smrvljene limenke piva', najavio je Oliver.

Zatim je bacio na isječak Fordovog svjedočenja, u kojem je ona tvrdila da ju je Kavanaugh napao na kućnoj zabavi 1982., da je osjećala da će me 'slučajno ubiti' i da je '100 posto' sigurna da je on Krivac.

Iako je Oliver Fordovo svjedočenje nazvao 'hrabrim i uvjerljivim', čini se da se ne osjeća isto prema Kavanaughovom, kojeg je okarakterizirao kao 'čudnog' i onog koji je oslikao 'narodnu sliku njegovog vremena u srednjoj školi'.


“Plače pri sjećanju na dizanje utega u kući svog prijatelja Tobina!” - uzviknuo je Oliver. 'Mrzim to reći, ali počinjem misliti da bi muškarci mogli biti previše emotivni za Vrhovni sud.' Voditeljica HBO-a također je bacila na isječak Kavanaugha koji plače dok je svoje prijateljice u srednjoj školi nazivao po imenu, rekavši: “To ipak nije svjedočanstvo, zar ne? To je govorna naslovnica 'Mambo br. 5' tužitelja.”

“Kad Kavanaugh nije gušio suze, počeo se primjetno ljutiti, tvrdeći da je žrtva goleme zavjere”, nastavio je Oliver.

Postojao je Kavanaugh koji je u više navrata govorio da “voli pivo” i kako je, kada je bio pritisnut na obim i agresivnost svog pijenja, Kavanaugh postao “preziran i otvoreno neprijateljski nastrojen”, što vam je dalo “pravi osjećaj tko je taj čovjek zapravo, ” prema Oliveru.

Kad je senatorica Amy Klobuchar (D-MN) upitala Kavanaugha ima li sklonost gubitku svijesti dok pije, on je odgovorio: “Pitate o zamračenju... Ne znam...vas? Zanima me akovasimati?'


“U redu, dakle prvo, osim što sam bio duboko nepoštovan,imaš lijednostavno nije odgovor nevine osobe. Ako nekoga pitate je li ikada puhnuo psu, a on kaže: ‘Ne znam, a ti?’ Ta je osoba puhala u psa! Otpuhnuo je jebenom psu - a po svoj prilici niti jednom,” našalio se Oliver.

“Taj mrzovoljni ton bio je simbol Kavanaughovog ponašanja tijekom cijele rasprave – ne ton čovjeka koji se nada da će jednog dana imati čast služiti na Vrhovnom sudu, već ton nekoga tko se osjećapod naslovombiti na tome, i iskreno, ne mogu vjerovati da si toliki kurac u vezi ovoga”, dodao je Oliver.

Jedan od najvećih problema koje je Oliver imao s Kavanaughovim svjedočenjem bila je njegova ponovljena tvrdnja da su “sva četiri svjedoka” koji su navodno bili na kućnoj zabavi na kojoj je Ford rekao da je napadnuta “rekli da se to nije dogodilo”.

“Ovo 53-godišnje obećanje bratstva zapravo značajno pogrešno navodi činjenice, jer su u stvarnosti tri od tih ljudi samo rekle da se ne sjećaju zabave kako je opisano, a Fordova prijateljica gospođa Kaiser je izričito rekla 'ona vjeruje Fordova tvrdnja', a četvrta osoba tamo je sam Kavanaugh”, tvrdio je Oliver. “Dakle, Kavanaugh je jednostavno krivo okarakterizirao dokaze, a to je jedna stvar sudacstvarnotrebao znati da ne treba raditi.”


'Kavanaugh je samo malo izašao i rekao da će pristupiti cijelom svom mandatu kao jednom slučaju Ja protiv Libtard Cucksa.'

Bilo je i Kavanaughovih natjeranih tvrdnji o njegovom godišnjaku, gdje je tvrdio da je fotografija iz godišnjaka nekoliko nogometaša pod nazivom 'Renate Alumni' trebao je pokazati 'naklonost' mladoj ženi; taj 'boof' je značio 'napuhavanje'; a taj 'đavolji trokut' je 'igra pijenja', umjesto onoga što je njegova shvaćena definicija: seksualni čin između dva muškarca i jedne žene.

Naravno, većina republikanskih senatora u Odboru za pravosuđe već je odlučila o Kavanaughu prije Fordovih i Kavanaughovih svjedočanstava.

“Ovo je nacionalna sramota, način na koji se prema vama ponašaju!” uzviknuo je senator Orrin Hatch (R-UT), dok je senator Lindsey Graham (R-SC), staklenih očiju, povikao: 'Ovo je najneetičnija prevara otkako sam u politici!'

“Lindsey Graham... tehnički nije u krivu. Ovaj procesjeduboko pogrešan, ali to je zato što su on i republikanska većina to tako osmislili. Da su htjeli izbjeći situaciju on-rekla-rekla-rekla, apsolutno su mogli, ali su umjesto toga pozvali samo dvije osobe”, rekao je Oliver. “Mnogo pravedniji proces bio bi prikupljanje dokaza i saslušanje drugih… ali republikanci nisu tako odlučili organizirati saslušanje.”

Oliver je nadalje ustvrdio da je u Kavanaughovom svjedočenju bilo nekoliko 'diskvalifikacijskih' trenutaka - ništa više od njegove tvrdnje o ljevičarskoj zavjeri koja je zvučala 'pozitivno Trumpovski'.

“Cijeli ovaj dvotjedni napor bio je proračunat i orkestriran politički hit, potaknut očito prigušenim bijesom zbog predsjednika Trumpa i izbora 2016.; strah koji je nepravedno potaknut zbog mog sudskog dosijea; osveta u ime Clintonovih; i milijune dolara u novcu izvan lijevih oporbenih skupina.”

“To je apsolutno zastrašujuće i vrijedi izdvojiti trenutak kako bismo primijetili normu koja je upravo razbijena, jer znam da smo svi u osnovi bezosjećajni prema ljudima koji sada govore na taj način, ali trebali bismo imati u Americi je ostalo najmanje devet ljudi kojinemojpričati na taj način, a ipak je Kavanaugh samo malo izašao i rekao da će pristupiti cijelom svom mandatu kao jednom slučaju Ja protiv Libtard Cucksa”, rekao je Oliver.

Komičar je zaključio da, budući da Kavanaugh nije osobito izniman ili drugačiji konzervativni kandidat za Vrhovni sud, želja republikanaca da probiju njegovu nominaciju može značiti samo jedno: 'velikijebi seženama.”