Meghan Markle i princ Harry žele se igrati politike, ali hoće li pobijediti?

Umjetnosti I Kulture


Meghan Markle i princ Harry žele se igrati politike, ali hoće li pobijediti?

Ako Meghan Markle mislio je hladno pozivajući republikanske senatore da ih nagovori da se prijave politike plaćenog obiteljskog dopusta bilo bi lako, ili čak dobra ideja, pokazalo se da je pogriješila. Neminovno su uslijedile kritike na internetu, posebice kako se predstavila koristeći svoju kraljevsku titulu, vojvotkinja od Sussexa.

izvijestio je Politico da je Meghan nazvala i senatoricu Shelley Moore Capito (R-WV) i Sen. Susan Collins (R-Maine). Prva je rekla: 'I ona kaže, 'Senator Capito?... Ovo je Meghan, vojvotkinja od Sussexa'', prisjetio se Capito za Politico. 'Nisam mogao shvatiti kako je dobila moj broj', rekao je Capito. (senator od demokrata iz New Yorka Kirsten Gillibrand navodno je podijelio telefonske brojeve dvojice senatora s Meghan.)


'Na moje veliko iznenađenje, nazvala me na moju privatnu liniju i predstavila se kao vojvotkinja od Sussexa, što je pomalo ironično', rekao je Collins, govoreći o tome kako su se Meghan i Harry smjestili u novi život daleko od palaču - dok kritiziraju kraljevski život, najzloglasnije u intervjuu koji su dali Oprah Winfrey.

“Bio sam sretan što sam razgovarao s njom. Ali više me zanima što mi ljudi iz Mainea govore o tome - rekla je Collins o pozivu koji je primila.

Najnovija politička bruka uslijedila je nakon malog doprinosa princa Harryja i Meghan koji su izdaleka dali ovotjednom klimatskom summitu COP26. Obećali su da će sve aktivnosti svoje krovne tvrtke Archewell učiniti ugljično neutralnim do 2030. godine.

Najava na web stranici Archewella bio dobrodošao, ali njegova malenkost u odnosu na glavnu ulogu koju su igrali članovi kraljevske obitelji na ovotjednom jamboreeu održivosti u Glasgowu poslužio je i za naglašavanje upadljive odsutnosti para s događaja.


The COP26 okupljanje je upravo takvo mjesto gdje se moglo očekivati ​​da će se par vidjeti u punoj kampanji. Uostalom, kako su rekli u svom priopćenju u srijedu, 'imaju dugogodišnju predanost planeti, zajedno i prije njihove unije, s globalnim projektima i partnerstvima koji datiraju više od desetljeća.'

Ali sa kraljevske osobe koje dominiraju predstavom , i dano opseg lošeg osjećaja između Montecita i Windsora, bilo bi politički nezgodno za Meghan i Harry prisustvovati, a kamoli držati govore.

Uz Meghanine pozive senatorima, situacija je koja postavlja niz zanimljivih pitanja o granicama političke (u najširem smislu riječi) budućnosti Harryja i Meghan.

Kao što su mnogi komentatori primijetili, Harry je bio jako dobar nije uključeno u unaprijed snimljenom govoru kraljice Elizabete II. svirao je delegatima u ponedjeljak navečer.


“Izvukla sam veliku utjehu i inspiraciju iz nemilosrdnog entuzijazma ljudi svih dobi, posebno mladih, pozivajući svakoga da odigra svoju ulogu.” (Kraljica Elizabeta

Kraljica, očito se oporavlja od svoje tajanstvene zdravstvene krize , rekao je delegatima: “Izvor mi je veliki ponos što je vodeća uloga koju je moj suprug imao u poticanju ljudi da zaštite naš krhki planet, živi kroz rad našeg najstarijeg sina Charlesa i njegovog najstarijeg sina Williama. Ne mogu biti ponosniji na njih. Doista, izvukao sam veliku utjehu i inspiraciju iz nemilosrdnog entuzijazma ljudi svih dobnih skupina, posebno mladih, pozivajući svakoga da odigra svoju ulogu.”

Isključenje Harryja, koji je dugo vodio kampanju o pitanjima zaštite okoliša, bilo je upečatljivo.

Naravno, ne može se očekivati ​​da će kraljica spominjati svakog člana svoje obitelji svaki put kada govori, ali izostavljanje Harryja bila je neuljepšana ilustracija stvarnosti novog kraljevskog poretka. Čini se da je to dio namjernog nastojanja kraljice da stavi čistu plavu vodu između 'života javne službe' koji ona smatra da uključuje aktivnosti njezine obitelji i 'univerzalne' obveze da služi Harryju i Meghan tvrdio je u izjavi iz veljače 2020 .

Neuključivanje Harryja i Meghan u COP26 moglo bi se smatrati određivanjem granica njihova utjecaja sada kada su vrlo čvrsto izvan kraljevskog šatora.


Naravno, to je u jednom smislu sasvim logičan ishod odluka koje su donijeli prošle godine. Politički novinar Ian Dunt, kolumnist za UKinovina i autorKako biti liberal, rekao je za Daily Beast: “Razlog zašto se ponekad zbunimo oko kraljevske obitelji je taj što je to institucija koja izgleda kao obitelj. Ove izjave kraljice o njezinoj ‘obitelji’ preuzimamo kao da zapravo govori o svojoj obitelji; zapravo govori o instituciji utemeljenoj na obiteljskim odnosima.

“Poboljšanje je to što sada mogu razgovarati o mnogo široj širini pitanja. Loša strana je što to čine s manje ovlasti; nemaju institucionalnu težinu iza sebe.”— Ian Dunt

“Harry i Meghan napustili su tu instituciju. Dobra strana je što sada mogu razgovarati o mnogo širem opsegu pitanja. Loša strana je što to čine s manje ovlasti; nemaju institucionalnu težinu iza sebe.”

Svakako, jedan izazov s kojim se Harry i Meghan suočavaju u svom novom životu kao nekraljevski aktivisti je održavanje osjećaja gravitacije koji kraljevska obitelj daje pojedincima.

Kao Sean O’Grady, pomoćnik urednika britanskih novinaNeovisni, rekao je za Daily Beast: “Oni su dovoljno poznati i slavni da se čuju, ali bez platforme kraljevske obitelji, ali su u osnovi slavne. Njihov položaj više je sličan onom Leonarda DiCapria, koji se ovog tjedna pojavio u Glasgowu, nego princa Williama.”

Dunt također smatra da su predavanja o klimi koju su izvodili članovi kraljevske obitelji možda manje iritantna za mnoge ljude od istih predavanja običnih slavnih osoba: “Javnost prepoznaje da, iako postoji mnogo dobrih stvari u kraljevskoj obitelji – poput novca i palača – postoje također vrlo stvarna i stroga ograničenja života kraljevske osobe. Morate ustati rano, morate ići na mnoga mjesta koja možda nisu toliko zanimljiva i morate se mnogo rukovati.

“Harry i Meghan više ne rade te dijelove, a postoji moralni argument da nakon što su se riješili svih loših dijelova kraljevskog života dolazi do razmjernog smanjenja moralnog autoriteta.”

No, iako paru možda nedostaju pozivnice za COP26 ili druge globalne događaje na kojima se članovi kraljevske obitelji raspravljaju sa svjetskim čelnicima, oni su i dalje očito iznimno utjecajni privatni građani, koji će biti vrlo traženi u prikupljanju sredstava i koji bi bili iznimno vrijedan dodatak bilo kojem cilju. izabrati darivati ​​uz čast svog imprimatura.

“Mislim da on i stoga Meghan ostaju održivi naslovnici mnogih neprofitnih organizacija, posebno s ove strane bare.” – Lizzie Asher

U tom je pogledu poučna perspektiva insajdera u filantropskom svijetu. Lizzie Asher, filantrop i osnivačica Cura kolektiv , izjavila je za Daily Beast da je bila 'zbunjena' 'zafrkavanjem' zbog kraljičinog propusta da provjeri imena Harryja, rekavši: 'Charles i William su zapravo članovi kraljevske obitelji. Harry je odlučio ne biti. Mislim da su on i stoga Meghan i dalje održivi voditelji mnogih neprofitnih organizacija, posebno s ove strane bare. Ovdje sami sebi kovaju novi put. Nadam se da će se njihove riječi pretočiti u obveze koje će ih na kraju učiniti dostojnim naslovnicima zbog njihovog rada i postignuća, a ne samo zbog nesreće da su ispred imena imali titulu vojvode ili vojvotkinje.”

Charles Keidan, izvršni urednikSavez,časopis fokusiran na filantropiju, rekao je o paru: “Možda su donekle marginalizirani u smislu te vrlo elitne uloge koju ima mali broj članova kraljevske obitelji, ali sada mogu slobodno govoriti o pitanjima koja prije nisu mogli, kao što je rasna i socijalna pravda.”

“Harry ne može prestati biti kraljičin unuk, ne može prestati biti brat budućeg kralja. Uvijek će biti poznat, tako da će uvijek imati utjecaja.”— Sean O'Grady

'Slobodni su biti globalni građani i zarađivati ​​vlastiti novac—i usmjeravati te resurse u društvene svrhe za koje su zainteresirani. Možda vide da su prednosti toga veće od troškova.'

I, naravno, kako ističe O’Grady, Sussexovi imaju još jedan vrlo vrijedan alat u svojoj oružarnici: dugovječnost marke.

“Ono što Harryja izdvaja od svih ostalih slavnih je to što Harry ne može prestati biti kraljičin unuk, ne može prestati biti brat budućeg kralja. Uvijek će biti poznat, tako da će uvijek imati utjecaj', kaže O'Grady.

Možda će biti prilično drugačije vrste od one koju će u godinama koje dolaze imati njegov brat.