Rand Paul pojeo laž da se John McCain susreo s ISIS-om

Politika


Rand Paul pojeo laž da se John McCain susreo s ISIS-om

U intervjuu za The Daily Beast u utorak, senator Rand Paul raspravljao je o ratu protiv ISIS-a – i pritom je ponovio temeljito razobličenu glasinu o Johnu McCainu koji se družio s islamskom ekstremističkom skupinom. Nepotrebno je reći da se izvjesni slavno ljuti senator s pet mandata i bivši predsjednički kandidat nije nimalo zabavljao.

'Evo problema', rekao je Paul za Daily Beast. “On [McCain] se susreo s ISIS-om i fotografirao se, a nije znao da se to događa u to vrijeme. To vam stvarno pokazuje zapreku u određivanju tko su umjereni, a tko nisu. Ako ne govorite arapski i ne razumijete da će vam neki ljudi lagati—stvarno mislim da se ne razumijemo tko su umjereni, a tko ne, i mislim da je cilj dokaz je da su oni koji vode većinu borbi i većinu bitaka među pobunjenicima u Siriji radikalni islamisti.”


Evo drugog problema: glasine da se McCain susreo s ISIS-om u sjevernoj Siriji u svibnju 2013. su se pokazale lažnima. Kao izvijestio poNew York Times, slike McCainovog sastanka s pripadnicima Slobodne sirijske vojske — koji su se povijesno suprotstavljali ISIS-u — uhvatili su teoretičari zavjere i McCainovi skeptici, od kojih su neki otišli toliko daleko da su McCaina fotošopirali kako prikači medalju na prsa vođe ISIS-a Abu Bekr al-Bagdadi. Ohrabruje vjernike činjenica da McCain ponekad pogrešno govori, kao u ponedjeljak navečer na FoxNewsu, kada je pitao 'Je li Rand Paul ikada bio u Siriji? Je li se ikada susreo s ISIS-om?'

U nastojanju da zauzme poziciju koja je u isto vrijeme u oštroj suprotnosti s onom predsjednika Baracka Obame i bivše državne tajnice Hillary Clinton, čini se da se Paul našao u ocrtavanju vanjske politike koja često jede vlastiti rep. Paul se protivi naoružavanju sirijskih pobunjenika, ali njegov plan nakon zračnog napada uključuje pružanje 'tehničke potpore' drugim lokalnim umjerenjima iz zemalja koje je okrivio za nenamjerno naoružavanje ISIS-a. Ipak, Paul nije siguran da umjereni uopće imaju sposobnost učinkovitog borbe, nazivajući taj koncept “mitskim”; kaže da ne podržava Assada, ali vjeruje da je svaki pokušaj da se on potkopa u osnovi pogrešan i to je ono što je utrlo put ISIS-u, unatoč nedostatku dokaza koji bi potkrijepili tu tvrdnju. Ukratko: sve je to malo zbunjujuće; a tvrdnja da je McCain slikan s džihadistima tek je početak.

U srijedu, prema višem pomoćniku, Paul će se pojaviti u senatu za 'prošireni govor' o 'ludosti' naoružavanja sirijskih pobunjenika. Ali prvo, treba se pobrinuti za natezanje sa starijim senatorom iz Arizone.

Na pitanje The Daily Beasta o Paulu koji je koristio glasine o teroristima kako bi ga napao, McCain je progunđao: “Ne mogu vjerovati da Rand još uvijek ponavlja ovu stvar, koja je došla iz novina Hezbollaha u Libanonu! Svoje informacije dobiva od Hezbollaha. To je nečuveno... Ne znam je li Rand nepošten ili dezinformiran... Susreo sam se sa Sjevernom olujom i generalom Idrissom, koji je bio na čelu Slobodne sirijske vojske. Većina momaka na toj slici je sada mrtva, ubio ih je ISIS. To je jednostavno smiješno.”


Nisu to bile samo novine Hezbollaha u Libanonu. Laž je također tiskao liberalni blog Wonkette, a verzija laži – ova u kojoj se tvrdi da Slobodna sirijska vojska surađuje s ISIS-om – pojavila se na pogodan za teoriju zavjere krpaInfowars.com.

Mouaz Moustafa – izvršni direktor sirijske hitne radne skupine, koja predstavlja umjerenu oporbenu u Washingtonu – ponovio je McCainovo mišljenje: “Nevjerojatno sam iznenađen da sjedeći senator Sjedinjenih Država širi glasine koje su potpuno neutemeljene. Vrlo je ironično da najvećim neprijateljima ISIS-a ljudi koji jednostavno ne znaju činjenice nazivaju ISIS-om. Kada dolazi od senatora Sjedinjenih Država, to je prilično uznemirujuće.”

Paul i McCain baš i nemaju povijest spavanja i pletenja kose. Godine 2013., nakon Paulovog 13-satnog filibustera oko američke politike bespilotnih letjelica prije potvrde direktora CIA-e Johna Brennana, McCain nazvao ga “ptica budala” (McCain se kasnije ispričao). Nedugo zatim, prvi Paul kritizirao McCaina jer se 'slikao s nekim otmičarima'. Ovog ljeta McCain je optužio da je Paul “dio krila stranke koja je bila tamo prije Prvog svjetskog rata, što je povlačenje u ‘Tvrđavu Ameriku’”.

Barem dio zle krvi proizašao je iz Paulove spremnosti da zauzme pozicije o pitanjima nacionalne sigurnosti koje su bile pasivne u usporedbi s većinom njegovih kolega u Washingtonu - posebice jastrebova poput McCaina. Prije otprilike mjesec dana, međutim, Paul je počeo pokazivati ​​a drugačiji strana. Najavio je da će podržati ponovno angažiranje u Iraku kako bi se zračnim napadima porazio ISIS. Samo prošli tjedan, u vijest je prva objavljena za The Daily Beast, Paul je rekao da bi podržao nastavak rata protiv ISIS-a zračni napadi u Siriji , ali bi se protivio naoružavanju umjerenih pobunjenika.


Paul je u utorak dodatno objasnio svoj stav, tvrdeći da je naoružavanje sirijskih pobunjenika omogućilo uspon ISIS-a, jer je oružje dospjelo u ruke ekstremista: “Ovo oružje se koristi protiv Amerikanaca. Mislim da nisu bili namjerno dani ISIS-u – ali su dani vrlo slabim igračima, a ISIS ih je uzeo od tih igrača.”

Paul je primijetio očiti protuargument njegovoj izjavi: izvještaji pokazuju da je broj oružja dostavljenog pobunjenicima bio beznačajan: 'Neki bi rekli: 'Oh, jedva da smo dali oružje'', ali čak i ako ISIS nije uspio nabaviti bilo koje US- Paul je objasnio da je oružjem bilo dovoljno opskrbljeno s “različitih mjesta” poput “Saudijske Arabije, Katara, Kuvajta, Turske, [i] Libije” da bi “[držao] Assada podalje [i pružio] sigurno utočište za ISIS. Mislim da je bez sumnje ISIS ojačao zbog naše podrške sirijskim pobunjenicima.”

No, Paul je također rekao za Daily Beast da nakon završetka kampanje bombardiranja vjeruje da bi se “komponente islama” trebale boriti na terenu, te da bi ih SAD trebale podržati: “Ne smeta mi pomoći im kroz tehničku podršku, kroz sofisticirane obavještajne službe, bespilotne letjelice, zračne snage, itd. Ali ljudi na terenu koji se bore u ovim bitkama, idući prsa pod ruku s ISIS-om, moraju biti njihovi kolege Arapi i oni koji, mislim, i nadam se, predstavljaju civilizirani islam.” Paul je rekao da vjeruje da bi Iračani, Saudijci, Kuvajćani, Katari, Turci i Kurdi trebali biti uključeni u borbu na terenu. Napomena: Te su zemlje iste one koje je Paul u prethodnom dahu okrivio za pomoć u naoružavanju ISIS-a.

Kasnije je Paul naizgled negirao svoj plan nakon zračnog napada kada je izrazio skepticizam prema ideji da bi se umjereni pobunjenici zapravo mogli udružiti kako bi se učinkovito borili, nazivajući tu ideju “mitskom”: “Mitologija je da će oni biti neka velika borbena sila. Nije da ne postoje – mitologija je da su oni velika borbena sila koja na neki način čeka u svojim krilima. Zaključak je, čak i ako su bili jaki borci, ako ste uzvraćali Asadu, još uvijek dajete prostor ISIS-u. Sve što smo učinili da degradiramo ili držimo [Asada] podalje od ovih teritorija bilo je za poboljšanje ISIS-a.” Ovo ne uzima u obzir činjenicu da Assad ima povijest stvaranja čudni savezi — kao s Al Qaedom.


Upitan kako bi, kao glasni protivnik kršćanskog progona, mogao podržati Assada, koji je poklao stotine tisuća svojih vlastitih građana – uključujući kršćane – Paul je rekao: “Nema ništa dobro što možete reći o Asadu. On je užasan autokrat, on je diktator, imao je kršenja ljudskih prava, gasio je svoj narod, nema se što dobro reći, ali to je kompliciran i mutan građanski rat.” Ali, Paul je tvrdio: “Velika većina kršćana živi u područjima koja su zaštićena Assadom, oni su se pridružili Asadu, a ako ih pitate, 'Koga želite da bude na čelu svoje zemlje: Assada ili ISIS-a ?« Mislim, ruku na srce, oni bi odabrali Assada.«

Paul je rekao da, iako nema ništa pozitivno u vezi Assada, “Samo kažem, ako imamo izbor između sekularne diktature i kaosa, onda možda ne bismo trebali biti uključeni, a možda ne bismo trebali biti toliko uporni da mislimo da znati što je najbolje.”

Paulov skepticizam u pogledu intervencije je ono što ga je oduševilo mnogim njegovim pristašama. Upitan, dakle, kako je siguran da prijetnja koju predstavlja ISIS nije precijenjena, rekao je: “Mislim da emocije zaista preplavljuju, i priznajem, iskreno, da sam kao i bilo tko drugi, podložan u određenoj mjeri, na emocije gledajući Amerikance odrubljene glave. Dakle, mislim da je to sastavni dio toga.” (Paul je rekao da nije gledao video snimke odrubljivanja glava.) “Također mislim da postoji stvarna prijetnja, možda stvarna prijetnja konzulatu kao i veleposlanstvu i, mislim, prepušteni sami sebi, vjerojatno na kopno. Ali u pravu ste, Državna sigurnost i drugi u našoj obavještajnoj zajednici rekli su da trenutno nisu – a mislim da je predsjednik bio oprezan da to kaže u svojim primjedbama – da trenutno nisu izravna prijetnja domovini. Mislim da nitko ne vjeruje da će sutra doći do napada.”

Bez poticaja, Paul je naveo bivšu državnu tajnicu Hillary Clinton, od koje se očekuje da će pokrenuti kampanju za demokratsku nominaciju. “Proveo sam oko godinu dana kritizirajući Hillary Clinton jer nije pružila odgovarajuću sigurnost za Benghazi”, prisjetio se. 'Mislim da je u skladu s tim argumentom reći: 'Da, imamo konzulat u Arbilu koji je vjerojatno na udaljenosti od udarca, a možda čak i unutar vojnih sposobnosti ISIS-a'.'

Kasnije je Paul ponovno kritizirao Clintona bez poticanja: “Ovo će biti teško za Hillary Clinton ako je ona kandidat, jer je bila takav zagovornik intervencije i tako jastrebova po pitanju svih ovih stvari, bilo da se radi o Siriji ili Libiji – a Libija je , bez sumnje, potpuna katastrofa. Bit će joj jako teško objasniti, jedno, nedostatak obrane konzulatu u Bengaziju, smrt veleposlanika, [nakon] šestomjesečnog zahtjeva za sigurnost, ali još teže će biti objasniti, je Amerika sigurnija zbog libijskog rata? Još teže objasniti [bit će] zašto su to učinili bez ovlaštenja Kongresa, zašto su prekršili ustavni mandat da traže od Kongresa.”

Ali Hillary očito nije jedini politički protivnik koji je Paulov na vidiku. Osim govora u srijedu u Senatu, Paul će također krenuti za 'kolegom, vjerojatno onim iz AZ-a'. Pitam se tko bi to mogao biti?

— uz dodatno izvješćivanje Josha Rogina