Prava priča o francuskom otporu

Blog


Prava priča o francuskom otporu

Nakon što ih je moćni njemački blitzkrieg vojno i psihički slomio u samo šest tjedana kampanje, moglo bi se reći da je do kraja lipnja 1940. Francuzi patili od teškog slučaja kolektivnog posttraumatskog stresnog poremećaja.

“Poniženje poraza pretrpjela je cijela francuska nacija od njenih vođa do običnih ljudi”, piše Robert Gildea, u svojoj duboko istraženoj, sofisticiranoj novoj studiji o francuskom otporu, Borci u sjeni . Bio je to neočekivani poraz, objašnjava Gildea, jer su Francuzi krenuli u rat potpuno uvjereni u vojne sposobnosti svojih oružanih snaga da odbiju njemački napad. “Bio je to kritičan poraz jer je uništio republiku koja je utjelovila francusku demokraciju i domoljublje od 1870. i ustupio mjesto autoritarnom režimu spremnom poslovati s Njemačkom.”


I to ne samo ciničan, uhodan ratni posao, jer je vichyjevski režim maršala Philippea Petaina proaktivno dogovarao holokausta , poslavši tisuće francuskih Židova u logore smrti, i prihvatio brojne aspekte nacističke ideologije koji su većini Francuza – najciviliziranijim ljudima – bili krajnje odbojni. S obzirom na traumu poraza i uistinu strašnu prijetnju francuskoj nacionalnosti koju je predstavljala četverogodišnja okupacija, nije iznenađenje da je pokret otpora i tijekom i nakon rata počeo zauzeti vitalnu ulogu u francuskoj svijesti i identitetu. Doista, još uvijek radi.

Središnji prostor odBorci u sjenijest da je povijesni otpor – pravi otpor – zamagljen gaulističkim mitom “koji je omogućio Francuzima da se iznova izmisle i uzdignu glavu u poslijeratnom razdoblju.” Taj mit, ukratko rečeno, jest da je otpor podržan od strane velike većine ljudi iz de Gaulleove početne zapovijedi za nastavak borbe, izdane iz Londona 18. lipnja 1940., kroz cijeli rat, i dosegnuvši svoj vrhunac dok je moćni general predvodio moćnu kolonu Slobodne Francuske i Otpora jedinice niz Champs-Elysees, obilježavanje oslobođenja Pariza četiri godine kasnije.

Iako se nije moglo poreći da su Francuzi zahtijevali pomoć Britanaca i Amerikanaca, mit je govorio da su se Francuzi u biti oslobodili, zahvaljujući borbenom elanu francuskog naroda i de Gaulleovoj sposobnosti da ujedini pokret otpora. bezbroj nizova, i koordinirati svoje napore s onima regularne vojske Slobodne Francuske nakon Dana D.

Slika pokreta otpora koja se pojavljuje u Gildeinom izvještaju daleko je, daleko složenija i moralno dvosmislenija nego što bi mit sugerirao. Kao prvo, aktivni otpornici prije Dana D činili su ne malu manjinu francuskog stanovništva, već malenu – možda samo dva posto ljudi bilo je aktivno angažirano u izdavanju podzemnih novina, sabotažnim operacijama, prikupljanju obavještajnih podataka, novačenju ili sudjelovanju u jednoj od mreža osmišljenih za spašavanje savezničkih letača. Samo još osam posto bili su pasivni otpornici – tj. voljni čitati subverzivne publikacije, privatno i tiho slaviti tradicionalne državne praznike unatoč njemačkim zabranama i pružiti ključnu moralnu podršku aktivnim mrežama Otpora. Velika većina Francuza jednostavno je pokušavala proći kroz sve teža vremena i preživjeti, dok je izvjestan nedefiniran, ali neugodno velik broj ili podržavao Vichy u (ožalošćenoj) nadi da će u konačnici činiti bedem protiv njemačke represije, ili je aktivno surađivao s Petainov režim.


Gildea je u svom najboljem izdanju u prenošenju slike otpora s bogatom teksturom raznolikog sastava, motivacije i strategije. Otpornici su “uvijek bili manjina, ali su izašli iz duge različitog miljea. Imali su različite vizije i borili su se za različite ciljeve.” Bili su to bivši vojnici, aristokrati, sindikalisti, studenti i intelektualci, te jednostavni poljoprivrednici, ali zanimljivo je da su profesionalni političari i poslovni čelnici bili gotovo potpuno odsutni iz njegovih redova. Politički i društveno, otpornici su dolazili od ekstremne komunističke ljevice do ekstremne desnice i svugdje između.

Prvih šest poglavlja knjige sadrži perceptivne profile kako pojedinačnih otpornika, tako i njihovih različitih mreža i pokreta, oslanjajući se uvelike na prikaze iz prvog lica, intervjue i nedavno objavljene znanstvene monografije. Čini se da je iznenađujući broj otpornika bio motiviran potrebom da dokažu svoju obiteljsku hrabrost u svjetlu manje časnog vojnog dosijea oca ili brata u prethodnom svjetskom ratu. Drugi su bili gurnuti u vrlo opasnu igru, posebno u njemačkoj okupiranoj zoni na sjeveroistoku, iskustvom jednog ponižavajućeg incidenta od strane okupatora od straha ili policije Vichyja, ili svjedočenjem divljačkom činu okrutnosti. na običnog građanina. Neki pak, posebice studenti i intelektualci, imali su duboku ideološku odbojnost prema nacizmu i bili su prisiljeni poduzeti nešto, iako nije bilo nimalo lako shvatiti što bi trebali učiniti, odnosno kako bi to trebali postići, a da ne budu bačeni u zatvor ili pogubljeni. odrediti za većinu ovdje zapisanih ljudi.

Gildea spretno istražuje izvanredno iskustvo pretvaranja iz normalnog građanina u aktivnog otpornika. Pridružiti se Otporu značilo je 'ući u svijet sjena iza stvarnog svijeta.' Otpornici su neizbježno skrivali svoj identitet izanaziv rata,po kojem su bili poznati samo drugovima. Taj proces nestajanja - dobivanje krivotvorenih papira, svladavanje legende, odvajanje od obiteljskog i civilnog posla - bilo je ono što su otpornici nazivali prihvaćanjempod zemljom.

“Nekima se,” primjećuje Gildea, “činilo kao da sudjeluju u nečemu nestvarnom, predstavi, romanu ili krimiću. To bi moglo biti mnogo uzbudljivije od njihovih uobičajenih života i omogućilo im je da nadoknade nedostatke i nedostatke kojima su se dugo osjećali opterećeni. S druge strane, to je bila zemlja sjena puna opasnosti i često je stvarnost uzvratila brutalnim učinkom.”


Naravno, uvijek je postojala opasnost da vas vlasti uhvate s krijumčarenom robom, pištoljem, krivotvorenim papirima, subverzivnim trakttom. No, veći i češći strah bila je izdaja. Velika dilema rada otpora bila je ta da je svaki napor da se ojača snaga kroz novačenje sadržavao u sebi potencijal da uništi cijeli poduhvat. 'Regrutirali smo previše da bismo dugo živjeli', razmišlja Germaine Tillion, prva i utjecajnaMuzej čovjekamreže u Parizu. “Kada je izdajica prodro u dio organizacije, poput otrova, njegova je ambicija bila pomaknuti arterije do srca. To je bilo prelako za napraviti, a kada se to dogodilo, jedna mreža manje i nekoliko više smrtnih slučajeva.”

Gildea ulaže velike napore da pokaže da su stranci, kako oni koji su došli u Francusku nakon dislokacija Prvog svjetskog rata, tako i noviji dolasci kao izbjeglice i nacističkih i sovjetskih osvajanja drugdje, odigrali ulogu u Otporu sve iz proporcionalno njihovom broju. Istaknuti među tim skupinama bili su poljski Židovi, šaroliki niz istočnoeuropskih komunista i španjolski borci za izgubljenu republikansku stvar u Španjolskom građanskom ratu čija je predanost svjetskoj borbi protiv fašizma ostala jaka.

“S manje gubitka i manje skrovišta, komunisti, Židovi i stranci imali su veće poticaje za otpor od prosječnog Francuza.” Komunistička partija, sa svojom sklonošću stvaranju tajnih organizacijskih struktura za podršku političkim programima, bila je ta koja je omogućila vrsta krovne organizacije za ove raznolike ne-domaće grupe. Mnoge strane mreže radile su pod vodstvom krila oružane borbe Francuske komunističke partijeFranc-Tireur partizani, i bili su “uključeni u vrlo opasno urbano gerilsko ratovanje. U međuvremenu, cionisti koji su odbacili komunističko vodstvo formirali sužidovska vojska, koji je uživao snažnu podršku Hagene u Palestini.

Poljski Židovi u Parizu i okolici formirali su iznimno učinkovitu krovnu organizaciju obavještajnih stanica i spasilačkih mreža za Židove koje je policija i Gestapo iz Vichyja hvatali. Zvala se Solidarnost. Uhićenje stranih Židova u Parizu doseglo je užasan vrhunac 16.-17. srpnja 1942., kada je 13.000 okupljeno i smješteno u lokalne logore u pripremi za deportaciju na istok. Ipak, moglo je biti puno gore. Zahvaljujući marljivom i odvažnom radu Solidarnosti, oko 14 000 ciljanih Židova izbjeglo je hvatanje.


U travnju 1942. desetak bivših republikanskih časnika iz Španjolskog građanskog rata osnovalo je XIV korpus španjolskih gerilaca. Do kraja okupacije provodili su opsežne sabotažne operacije i napade na njemačka postrojenja u Francuskoj. U međuvremenu,njemački radmreža njemačke komunističke partije djelotvorno je radila na infiltriranju i pridobijanju elemenata njemačkih okupacijskih snaga unutar Francuske. “Sve ovo”, piše profesor Gildea, sumirajući, “sugerira da bi možda bilo točnije govoriti manje o francuskom otporu nego o otporu u Francuskoj.”

Prvih šest poglavlja Fighters in the Shadows doista 'naglašava dah i raznolikost onih koji su se uključili u otpor kako unutar tako i izvan Francuske', i pružaju čitatelju suptilno razumijevanje njihovih različitih motiva za to. Ipak, sva ova poglavlja pate od svojevrsnog nedostatka daha u prezentaciji. Gildeina retorička strategija u svakom poglavlju je nizati mnoštvo labavo povezanih vinjeta, sličica biografija ključnih igrača i snimaka incidenata, kriza i operacija protiv tlačitelja, a zatim zaključiti kratkim sažimanjem. lucidan i živahan kako ide, ali praktički se ne pokušava nametnuti narativni luk materijalu.

Tekst sadrži mnoštvo referenci na glavne pokrete i mreže, organizacije fronta koje se neprestano odvajaju ili spajaju u druge pokrete i mreže, ili jednostavno preuzimaju nova imena kako bi izbjegli otkrivanje ili najavili neku promjenu u misiji. Krećemo se unatrag i naprijed u vremenu, čini se po autorovom hiru. Znanstvenici na tom području možda bi mogli pratiti sve ove organizacijske i kronološke turbulencije, ali čak će i opći čitatelji s čvrstim temeljem u povijesti Otpora to đavolski pronaći teško vidjeti šumu zbog drveća. Pitao sam se: “koja se od ovih mreža i pokreta u konačnici pokazala najučinkovitijom i zašto? “ Nažalost, Gildea nema gotovo ništa za reći kao odgovor.

Tek u svibnju 1943. agent generala de Gaullea u Francuskoj, nepokolebljivi i odlučan Jean Moulin, uspio je spojiti glavne tokove autohtonog pokreta otpora pod de Gaulleovu kontrolu putem vozilaNacionalno vijeće otpora(CNR). Dugo, dugo se čekalo. Vođe najvećih pokreta potrošili su mnogo vremena i truda pokušavajući steći dominaciju nad svojim suparnicima. Preveliki ego bili su jedna od rijetkih stvari koje nije nedostajalo u pokretu otpora.

Do tog trenutka, gotovo tri godine nakon okupacije, konačno je izblijedila iluzija da bi Petain ili neki drugi Vichyjevski general mogao ustati kako bi osporio njemačku dominaciju iznutra pred sve drakonskim mjerama protiv Francuza. Tako je i među vođama pokreta otpora postojalo, pomalo paranoično, mišljenje da de Gaulle i njegovi britanski domaćini slijede svoj sebični plan. Konačno je ključnim igračima unutar pokreta sinulo da se samo kroz de Gaullea i savezničke resurse koje je mogao poduzeti da se golemi broj operacija prikupljanja obavještajnih podataka i paravojnih skupina u Francuskoj može učinkovito iskoristiti nakon što napori za oslobađanje krenu. ozbiljno.

No, kao što su događaji postali jasni nakon Dana D, nastojanje da se nametne zapovijed i kontrola tolikom broju raspršenih organizacija otpora - od kojih su mnoge imale samo najpovršniju vojnu obuku - bio je samo djelomično uspješan. Priča o Otporu u 10 tjedana nakon iskrcavanja na dan D uvelike je pandemonijska, što dovodi do navale katastrofalnih sukoba s još uvijek moćnim i predanim protivnikom diljem Francuske.

Lokalne skupine otpora jednostavno se nisu mogle suzdržati da ne pokupe svoje oružje i molotovljeve koktele suočene s bujicom emocija koje je izazvala stvarnost savezničkog iskrcavanja. De Gaulle je naredio da se djelovanje iza neprijateljskih linija što bolje poveže s frontom savezničkih operacija, ali to se nije dogodilo, barem ne neko vrijeme. Tisuće boraca otpora poginule su u uzaludnim napadima na Nijemce, a tisuće civila pogubljeno je kao rezultat ovih “terorističkih” napada na njemačku vlast.

Zagonetno, Gildea daje samo usputne reference na doprinos pokreta Otpora konačnom uspjehu iskrcavanja na dan D. Smatrao sam da je to pomalo razočarano, jer su ti doprinosi bili značajni i mnogi. Srećom, Gildeino završno narativno poglavlje o oslobodilačkim operacijama nakon savezničkog drugog amfibijskog iskrcavanja u južnoj Francuskoj 15. kolovoza 1944. je zadivljujuće, dobrog tempa i općenito uspijeva uhvatiti opojnu dramu njemačkog povlačenja pred slobodnim združenim snagama Francuska regularna vojska i Snage otpora, koje su saveznici i de Gaulle nazivali francuskim snagama unutarnjih poslova. Gildein majstorski prikaz oslobođenja Pariza i de Gaulleovog lukavog rada u nadmudrivanju komunističkih napora da potakne narodni ustanak, jedan je od vrhunaca ovog dobrog doprinosa našem razumijevanju najvažnijeg pokreta otpora u Drugom svjetskom ratu.