Treba li zvučni top vojnog ranga NYPD-a biti legalan?

Nas-Vijesti


Treba li zvučni top vojnog ranga NYPD-a biti legalan?

Dana 4. prosinca 2014., noć nakon što je velika porota oslobodila policajca New Yorka Daniela Pantalea zbog smrti Erica Garnera uslijed gušenja, aktivist Keegan Stephan fotografirao je prosvjed Black Lives Matter kada mu je počelo zvoniti u ušima.

Stephan je usredotočio svoju kameru na grupu policajaca koji su uhitili obližnjeg prosvjednika, ali su ga poslali da pobjegne kada je policija na njega ispalila biber sprej. Dok se Stephan povlačio, kaže, policija je upotrijebila opasnije oružje: Long Range Acoustic Device (LRAD), takozvani zvučni top koji emitira opasno glasne, visoke frekvencije.


Stephan je jedan od pet prosvjednika koji tuže NYPD zbog korištenja LRAD-a na mirnim prosvjednicima 4. prosinca. Uređaj, koji se ispaljuje na gomilu, a ne na pojedince, previše je moćan, uzrokuje intenzivnu bol, migrenu i trajno oštećenje sluha, kažu tužitelji. Što je još gore, odvjetnik grupe kaže da NYPD praktički nema smjernica koje diktiraju kada i kako se LRAD koristi.

Najavljen kao uređaj za kontrolu gužve, LRAD nema efekte suzavca ili gumenih metaka koji se mogu primijeniti na Instagram. Uređaj projicira koncentrirane zvučne valove u radijusu od 30 do 45 stupnjeva, što potiče one u njegovom dometu da prekriju uši ili pobjegnu. No, dok LRAD ne ostavlja nikakav vanjski trag, Stephan kaže da su njegovi učinci vrlo bolni.

“Odmah je bilo jako bolno. Mogao sam to osjetiti izvan ušiju, dolje u ušni kanal”, rekao je Stephan za Daily Beast. “U ušima mi je užasno zvonilo, pa sam otišao. Otišla sam kući, pokušala sam zaspati i nisam mogla zaspati [jer] mi je tako jako zvonilo u ušima. Većina dugoročne štete za mene je nestala, ali mnogi drugi tužitelji pretrpjeli su dugotrajnu štetu i još uvijek pate.”

Vlastiti dosjei NYPD-a o LRAD-ima otkrivaju zašto bi prosvjednici mogli osjetiti njihove dugotrajne posljedice.


Prije nego što mu je uređaj uključen 2014., Stephan je podnio zahtjev za slobodu informacija NYPD-u, tražeći više informacija o uređajima, koje je prvi put uočio na prosvjedima Occupy Wall Street. Dokumenti koje je dobio zauzvrat opisuju LRAD kao vojno oružje, dizajnirano za akustične napade velikog dometa između pomorskih brodova. LRAD-ovi NYPD-a su 'veličine gume za velike kamione', obično se postavljaju na kamione, stoji u dokumentima, iako su noviji modeli dovoljno mali da ih policajci mogu nositi.

Prema opisu NYPD-a, LRAD može “potjerati prodoran zvuk na višim razinama (mjereno u decibelima) od onih koje se smatraju sigurnima za ljudske uši”.

Policijski dokumenti također opisuju glasnoću LRAD-a u odnosu na druge zvukove. Motor motocikla ima otprilike 105 decibela, kažu dokumenti. 'Kratkotrajna izloženost može uzrokovati trajna oštećenja' pri 140 decibela. “LRAD uz maksimalnu snagu/audio” dostiže 146 decibela.

Na 160 decibela, 'bubanj pukne'.


Odvjetnik Gideon Oliver podnio je tužbu protiv NYPD-a u ime Stephana i četiri druga prosvjednika 3. ožujka. Prema Oliveru, opasni učinci LRAD-a samo su dio problema NYPD-a. Kaže da policija sve češće koristi uređaj, bez odgovarajuće obuke i protokola.

“Otprilike u studenom 2014., NYPD sve više koristi LRAD-ove kao dio prosvjednog policijskog rasporeda odjela. Sada su oni manje-više obilježje prosvjeda policijske uprave”, rekao je Oliver za Daily Beast, iako je rekao da je svjestan samo jednog slučaja u kojem se aktivirao način rada s oružjem.

Čini se da NYPD nema nikakve posebne smjernice o tome kada bi LRAD-ovi trebali biti raspoređeni. Ali drugi gradovi postavili su više obećavajući presedan, rekao je Oliver.

“Sigurno postoje i druge nadležnosti koje se posebno bave LRAD-ovima i imaju politike upotrebe sile i kontrole mase koje bolje reguliraju korištenje uređaja. Na primjer, Pittsburgh je, nakon G20 2009., tužen, a dio rezultata toga bila je novčana nagodba — a potom i razvoj pisanih politika”, rekao je Oliver. 'Postoje i drugi odjeli koji su, bez sudskih sporova, razvili politiku LRAD-a, ali policijska uprava - barem smo u ovom trenutku 99 posto sigurni - nema takvu politiku.'


NYPD, međutim, kaže da njegova upotreba LRAD-a nije prekršila nijedan zakon.

'Akustični uređaj dugog dometa siguran je i učinkovit komunikacijski alat koji odjel koristi legalno, tijekom nerednih demonstracija', rekao je glasnogovornik NYPD-a u izjavi za Daily Beast. 'Upotrebljava se u skladu s preporukama proizvođača.'

Stephan i njegovi kolege tužitelji tvrde da njihov prosvjed nije bio neuređen i da je njihov marš 4. prosinca bio zaštićen njihovim ustavnim pravom na slobodu govora i okupljanja. Ali idealno bi bilo, kaže on, tužba će zadržati LRAD-ove s ulice.

“Idealan ishod za mene je da smanjim korištenje ovih LRAD-ova od strane NYPD-a”, rekao je Stephan. “Razlog zbog kojeg sam prvobitno podnio zahtjev pokušavajući dobiti više informacija o njima je taj što sam vidio vrlo veliki kamion na kamionu usmjeren prema Brooklynskom mostu kada je Occupy Wall Street marširao preko mosta. Policajac koji je bio u LRAD-u bio je samo policajac u običnoj plavoj košulji.

“Znam da nema obuku, i znam da upravlja ovim oružjem koje trenutno ima sposobnost oglušiti tisuće ljudi. To me je prestrašilo.”