Zašto ne znate da je Obama otvorio 4,5 milijuna radnih mjesta

Blog


Zašto ne znate da je Obama otvorio 4,5 milijuna radnih mjesta

The sjajan lipanjski izvještaj o poslovima možda je signal koji smo čekali da konačno skrećemo psihički kut. Ukupan broj radnih mjesta bio je velik i iznosio je 288.000, a stopa nezaposlenosti pala je na 6,1 posto. No, najvažniji je podatak da je omjer zaposlenosti prema stanovništvu, koji mnogi ekonomisti smatraju najistinitijim mjerilom tržišta rada, malo porastao na 59 posto, što je visoko za oporavak, što ukazuje da je možda više ljudi konačno tražiti posao nego ostati kod kuće.

Mnogi liberali zbunjuju se oko toga zašto Obamina administracija ne dobiva više zasluga, ili neučiniti bolji posao osiguravajući da dobije kredit, za tako dobre ekonomske vijesti. Postoji mnogo teorija, a većina njih sadrži različite količine vode. Ali glavni razlog za mene je prilično očigledan: liberali ne govore kao jedan veliki debeli propagandistički glas o ovoj temi na isti način na koji konzervativci govore kada je republikanski predsjednik na vlasti.


Prije nego što uđem u sve to, želim s vama pregledati neke brojke, jer ako niste hiperinformirani politički narkoman, sumnjam da ih poznajete. Koliko je neto radnih mjesta gospodarstvo stvorilo tijekom predsjedanja Baracka Obame, a koliko tijekom mandata Georgea W. Busha? Prvo primijetite da sam napisao “je li ekonomija stvorila” umjesto “je li stvorio Obama/je li stvorio Bush”. Mislim da je to bolji opis stvarnosti.

Također bih trebao napomenuti da sam upravo izmjerio brojevima pod svakim predsjednikom — Bushu sam dao brojeve od siječnja 2001. do prosinca 2008., a Obami brojeve od siječnja 2009. do danas, sa sljedećom zvjezdicom. U siječnju 2009. Obama je postao predsjednik, ali nije počeo do 20., naravno. Bio je to posebno užasan mjesec, sa 798.000 izgubljenih poslova. Stoga mislim da je razumno dati Bushu, čija je politika ionako pomogla izazvati slom, dvije trećine od tih 798.000. (Usput rečeno, siječanj 2001. bio je malen broj, 30.000 izgubljenih poslova, ali samo da budem dosljedan, Bushu sam dodijelio samo 10.000 njih.)

Evo Bushovih brojeva: 8,657 milijuna radnih mjesta je dobiveno, a 7,121 milijun izgubljenih radnih mjesta, za neto broj otvorenih radnih mjesta od 1,536 milijuna. Patetičan. Zanimljivo je osvrnuti se na brojke iz 2001. Gospodarstvo je smrdjelo. U mjesecu 9/11, izgubili smo 242.000 radnih mjesta. Želite li to pripisati samo napadima? U kolovozu smo izgubili 158.000. Pristojne Bushove godine bile su 2004., 2005., 2006. i dio 2007., ali čak i tada brojke su bile vesele i nedosljedne: 307.000 novih radnih mjesta dodano u svibnju 2004. i samo 74.000 u lipnju, na primjer.

A što je s Obaminim brojkama? Kladim se da čak i ako ste Obamin pristalica, mislite da se ne razlikuju toliko od Bushevih. Uostalom, 2009. je bila mizerna: minus 798.000, minus 701.000, minus 826.000 i tako dalje. Brojke su pale u minus početkom 2010., ali su se ljeti vratile u minus. Ali zapamtite, od listopada 2010. svako izvješće bilo je pozitivno - sada 45 uzastopnih mjeseci rasta radnih mjesta oko kojih se predsjednik i njegov tim, uz malo koristi, hvale.


Ali zbrojili su se, jer je pod Obamom gospodarstvo dodalo 9,425 milijuna radnih mjesta i izgubilo 4,887, što je neto dobit od 4,538 milijuna radnih mjesta. To je 3 milijuna prednosti u odnosu na Busha. Sada, 6,5 milijuna radnih mjesta ne stavlja Obamu tamo na teritoriju Clintona (22 milijuna) i Reagana (oko 16 milijuna). Ali zapamtite - ima još 30 mjeseci do kraja. Recimo da prosječni dobitak od 250.000 mjesečno ostatak puta. To je još 7,5 milijuna. A to bi ga dovelo do Reaganove teritorije. I to se čini konzervativnim, ako ništa drugo. Ako oporavak bude istinski pjevušio, sljedeće godine mogli bismo početi vidjeti mjesece između 300.000 i 400.000. Čini se malo vjerojatnim da će se to dogoditi, ali zar bi bilo smiješno da Obama, sa svime što su republikanci u Kongresu učinili da očuvaju ekonomiju u stanju kontrakcije, na kraju nadmaši Reagana.

[AŽURIRANJE: Jutros sam ponovno provjerio svoju matematiku i dobro je što sam to učinio. Prvotno sam dao Obami gotovo 2 milijuna novih radnih mjesta više nego što to stvarni brojevi pokazuju. Očito, ovdje želim biti točan. Dodao sam i ponovno dodao ove tri puta.]

Ali sve je to spekulativno. Uostalom, mogla bi doći i do recesije, iako se čini da se većina stručnjaka ne boji toliko. Dakle, razgovarajmo samo o dosadašnjim, 6,5 milijuna neto radnih mjesta. Kao što sam već rekao, kladim se da to niste znali. Zašto?

Dva glavna razloga. Prvo, administracija se ne snalazi baš najbolje u tome, i mislim da s dobrim razlogom. Dužnosnici se mogu osjećati sputani da se previše hvale jer su percepcija i iskustvo mnogih ljudi još gori od toga. Mnogi od njih nisu sjajni poslovi, a gospodarstvo još uvijek dobro posluje samo za prvih 5 ili 10 posto.


Drugi razlog je taj što osobe na širokoj lijevoj strani jednostavno nisu površne navijačice. Dvojica ljudi koji su vjerojatno najutjecajniji ekonomski glasovi na ljevici, Paul Krugman i Robert Reich, obojica su bili prilično oštri kritičari ekonomske politike administracije, kao i drugi liberalni ekonomisti. Oni, i manje poznati, ali ipak istaknuti ljudi poput Deana Bakera, gledaju brojke i izvještavaju istinu kako je vide. Demokratski političari su navijačice u različitom stupnju - imaDebbie Wasserman Schultzna kraju rah-rah, ali većina demokrata se ne hvali previše iz istog razloga što to ne čini i Bijela kuća.

A medijski glasovi s lijeve strane - ljudi na MSNBC-u, kažu - pokušavaju naglasiti pozitivno u političkom smislu, ali ne zanemaruju loše vijesti ni na koji način mašte. MSNBC puno govori o smutljivim republikancima, temi kojoj svakako pridonosim u eteru, ali mreža također nudi dosljednu prehranu s vijestima i intervjuima s ljudima koji su zapeli u ćorsokaku ekonomije i kojima je to teško, segmenti koji obično zahtijevaju od vlade da učini više.

Sada zamislite da je republikanski predsjednik proizveo 45 uzastopnih mjeseci rasta radnih mjesta nakon najgore financijske krize od depresije. Gospode, nikad ne bismo čuli kraj od Foxa i Limbaugha, pa čak ni od CNBC-a. Ne bi ih bilo briga za realnost da su mnogi poslovi niske plaće. Oni bi samo trubili o krajnjim brojkama kao dokazu Churchillijanske veličine njihovog predsjednika.

Takvi su i ništa ih neće promijeniti. Sada je važno pitanje, kao što sam rekao gore, da li stvarno skrećemo psihički kut. Korporacije gomilaju rekordne profite, banke još uvijek ne daju kredite na način na koji bi trebale biti, tvrtke su nestrpljive u pogledu zapošljavanja velikih razmjera. To je velika igra ekonomske kokoši, a svakako ima i politički element. Većina tih korporativnih titana i bankara i poslovnih vođa su republikanci. Ne mislim da bi većina njih namjerno kočila ekonomiju jer im se ne sviđa predsjednik, ali mislim da se više oslanjaju na izabrane republikance nego od Obame. Kada republikanci ustanu i opetovano govore da je predsjednikova politika neuspješna, neuspješna, neuspješna, ovi titani privatnog sektora ih čuju i to utječe na ono što rade.


Može se dogoditi da konačno radimo svoj put kroz sve to. Sretni dani opet nisu tu, ali opet demokrati, navodni socijalisti, spašavaju kapitalizam od navodnih zaljubljenika u kapitalizam koji su ga gotovo uništili.